Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/235 · K. 2023/1506
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/235 K. 2023/1506

E. 2021/235K. 2023/150627 Ekim 2023
kredi sözleşmesitazminatitirazın iptaliicra takibitekerrürhacizicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf yoluhizmet sözleşmesibilirkişi raporualacağın temlikialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2020 tarih 2016/1421 Esas 2020/519 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Müvekkili Banka ile dava dışı ... Şti. arasında davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleri ile 20.12.2013 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesiyle ... Card üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde davalı lehine 103141 no.lu Ticari Taşıt kredisi, ... Card, şirket kredi kartı ve gayri nakdi çek kredileri kullandırıldığını, anılan hesaplarda oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesapla kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/235 KARAR NO : 2023/1506

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2016/1421 Esas 2020/519 Karar

DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 27.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 27.10.2023

İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2020 tarih 2016/1421 Esas 2020/519 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Müvekkili Banka ile dava dışı ... Şti. arasında davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleri ile 20.12.2013 tarihli Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesiyle ... Card üyelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme çerçevesinde davalı lehine 103141 no.lu Ticari Taşıt kredisi, ... Card, şirket kredi kartı ve gayri nakdi çek kredileri kullandırıldığını, anılan hesaplarda oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesapla kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacakların tahsili için dava dışı borçlu şirket ve davalı kefiller aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün 2016/7602 sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, ayrıca kullandırılan taksitli ticari taşıt kredisine ilişkin tesis edilen rehin nedeniyle borçlu şirket aleyhine İzmir 26 İcra Müdürlüğünün 2016/7624 E. sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, her iki icra dosyasına tahsilde tekerrür etmemek kaydının düşüldüğünü, asıl borçlu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında İzmir 26.İcra Müdürlüğünün 2016/7602 sayılı genel haciz yolu başlatılan ilamsız takibe davalıların itirazı üzerine takip durdurulduğunu, itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalılar cevap dilekçelerinde; icra takip dosyasında yer alan tüm faiz ve hesaplamaların hukuka aykırı olduğunu, temerrüt tarihinde yapılan ödemeler düşüldükten sonra kalan tutara ilişkin hesaplama yapılması gerektiğini, alacaklı banka tarafından tahsis edilen ... nolu araç kredisinden bakiye kaldığı belirtilen ve takibe konu olan 15.581,24 TL'lik bakiye araç kredisi borcuna ilişkin olarak ... plaka nolu araç Haziran (2016) içerisinde davacıya teslim edilerek rehnin paraya çevrilmesi yolu ile bir an evvel takibe geçilmesi ve aracın değer kaybetmeden satışının istenmesi açıkça talep edilmiş, davacı banka tarafından dava dilekçesinde de bahsedildiği üzere İzmir 26. icra Müdürlüğünün 2016/7624 E. sayılı dosyası ile rehnin paraya çevirmesi yolu ile takibe geçildiği ancak halen daha satışının dahi istenmediği ve yeddiemin otoparkında bekletildiği, söz konusu aracın satışının gerçekleşmesi halinde iş bu dava d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/260 · K. 2023/1152

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/155 · K. 2023/1174

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/155 · K. 2023/1408

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/175 · K. 2023/1220

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/269 · K. 2023/1223

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/152 · K. 2023/1102

22 Haziran 2023