İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarihli ve 2019/508 Esas - 2020/400 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2019 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... ve ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 11250194 nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/260 KARAR NO : 2023/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2019 (Dava) - 08/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/508 Esas - 2020/400 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarihli ve 2019/508 Esas - 2020/400 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2019 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... ve ... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün %100 oranında asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 11250194 nolu poliçe ile KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve davalı şirket uhdesinde 10437954 nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı şirrketçe 14.074 TL tutarında hasar meydana geldiğini tispti ettiğini, müvekkile KDV'de eklenerek 16.608 TL ödendiğini, ZMM sigortacısı olan davalının, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünün yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV'de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 3.699 TL'lik hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin 21.371,46 TL yedek parça ve 6.395,60 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 27.767 TL olduğunu, müvekkile ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,000 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10.000 TL toplamda 110.000,00 TL maddi tazminatın 03/05/2019 ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...davacıya ait aracın davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile karıştığı trafik kazası neticesinde hasar gördüğü söz konusu trafik kazasının oluşumunda davacıya ait araç sürücünün kusurunun bulunmadığı, davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu, davacının aracında 9.642,00 TL tutarında hasar oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu zararın yukarıda değinilen yasal düzenlemeler karşısında davalı tarafından tazmin edilmesi gerekmektedir..." gerekçesiyl...