İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden Rotatif Krediler, Taksitli Ticari Krediler, Şirket Kredi Kartları, Ticari Kredili Mevduat Hesapları ile çek ve teminat mektupları kullandırıldığını, müvekkil bankanın kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilerek borçlulara alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile müflis ve dava dışı müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, dosyanın yeni esas numarasının Antalya Genel...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 04/08/2023 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden Rotatif Krediler, Taksitli Ticari Krediler, Şirket Kredi Kartları, Ticari Kredili Mevduat Hesapları ile çek ve teminat mektupları kullandırıldığını, müvekkil bankanın kredi alacaklarının ödenmemesi üzerine ihtarname gönderilerek borçlulara alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile müflis ve dava dışı müteselsil kefil hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın Antalya 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, dosyanın yeni esas numarasının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas olduğunu, mahkememizde konkordato talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu ...'nın iflasına karar verildiğini, iflas takibine başlanıldığını, Antalya 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ve takibin kesinleştiğinin bildirilerek dosya hesabı raporu ve ödeme emri sunularak 2.088.854,93.-TL tutarında alacak bildirimi talebinde bulunulduğunu, alacak kayıt başvurularının iflas idaresinin 23/12/2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, iflas idaresi tarafından red kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, red kararından haricen haberdar olunduğunu, tekrardan iflas idaresine başvuruda bulunularak müvekkilinin alacağının kesinleşen icra takibi ile sabit olduğu, başvuru dilekçesi ekinde yer almadığı iddia edilen kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve ilgili diğer banka kayıtlarının alacaklarına esas olarak bir kez daha sunulduğunun bildirilerek hatalı karardan geri dönülmesi ve alacaklarının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında düzenlenen 10/07/2023 tarihli dosya hesabı raporu uyarınca güncel tutar olan 3.820.160,93.-TL üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, iflas idaresi tarafından bir kez daha aynı gerekçe ile reddedildiğini, red kararının taraflarına tebliğ edilmediğini belirterek müvekkil bankanın müflis ...'dan alacaklı olduğu sabit olduğu, talep edilen alacak kayıt ve kabul tutarı üzerinden 18.08.2023 tarihli ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 04/08/2023 tarihli ara karar ile, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin, yargılamayı gerektirdiğinden ve yargılama sonucunda elde edilebilecek sonucu önceden sağlamaya yönelik ve davaya konu uyuş...