İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Turizm inşaat Ticaret Ltd Şti isimli şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, şu anda %30 hisse ile şirketin 2 büyük ortağından birisi olduğunu, müvekkilinin bir süredir işleri sebebiyle yurt dışında bulunduğunu, şirket ile yakından ilgilenemediğini, Türkiyede bulunan tanıdıklarından şirkette neler olup bittiği ile ilgili kısa araştırmalar yaptığını, ve şirketin usulsüz olarak içinin boşaltıldığını, bunun üzerine de bu durum ile ilgili Alanya Asliye ticaret Mahkemesinde şirket müdürlerinin yetkilerinin kısıtlanması ve şirkete kayyım atanması için dava açtığını, usulsüz işlemlerden birinin de şirket ortaklarından ... adına olan şirket hissesinin ... satılması ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 13/06/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... Turizm inşaat Ticaret Ltd Şti isimli şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, şu anda %30 hisse ile şirketin 2 büyük ortağından birisi olduğunu, müvekkilinin bir süredir işleri sebebiyle yurt dışında bulunduğunu, şirket ile yakından ilgilenemediğini, Türkiyede bulunan tanıdıklarından şirkette neler olup bittiği ile ilgili kısa araştırmalar yaptığını, ve şirketin usulsüz olarak içinin boşaltıldığını, bunun üzerine de bu durum ile ilgili Alanya Asliye ticaret Mahkemesinde şirket müdürlerinin yetkilerinin kısıtlanması ve şirkete kayyım atanması için dava açtığını, usulsüz işlemlerden birinin de şirket ortaklarından ... adına olan şirket hissesinin ... satılması ile ilgili olduğunu, ...'in kendisine ait hisseyi kanuna aykırı bir şekilde usullere uymadan diğer davalı ... satıp devir ettiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili için Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, şirket hisseleri üzerine haciz konulduğunu, ancak ... tarafından şirketin borçlu olması ve ekside olması bahane edilerek haciz kaldırma talep edildiğini, Alanya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile şirket hisseleri üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, bu kararın üst mahkemeye taşındığını ve yargıtay incelemesinde hacizlerinin kaldırılmasının hatalı olduğu kabul edilip davanın reddine karar verilse dahi müvekkilinin mağduriyetinin giderilemeyeceğinin açık olduğunun, devir işlemi öncesi yapılan olaağanüstü genel kurula çağrı ve uyulması gereken usullerin hiçe sayıldığını, yapılan hisse devrinin tamamen davalı taraflar ile şirket müdürül ... arasında muvazaalı olarak yapıldığını belirterek yapılacak yargılama sonuna kadar öncelikle halen ... adına kayıtlı bulunan ve iptali istenen ... Turizm Emlak İnşaat Ticaret Ltd. Ştinde bulunan hisseler üzerine 3. Kişilere devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yapılan hisse devrinin geçersizliğine ve iptaline, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde hisse devrinin muvazaa sebebi ile iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 13/06/2023 tarihli ara karar ile, davacı hisse devrinin iptali istemli davada ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, mahkemece mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağın...