İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile alacaklı tarafından takibe geçildiğini, takibe dayanak 05/01/2019 tanzim 19/08/2019 vadeli ve 950.000TL bedelli keşideci olarak müvekkili, lehtarı ise ... olarak görünen ve ... tarafından ciro edilerek davalı tarafından icra takibine konu edilen senedin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin davalı tarafa bir borcu bulunmadığını, icra takibine itiraz edildiğini, Kemer İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında herhangi bir hukuki, ticari ya da borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin 3 otel sahibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 11/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 27/07/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili aleyhine Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile alacaklı tarafından takibe geçildiğini, takibe dayanak 05/01/2019 tanzim 19/08/2019 vadeli ve 950.000TL bedelli keşideci olarak müvekkili, lehtarı ise ... olarak görünen ve ... tarafından ciro edilerek davalı tarafından icra takibine konu edilen senedin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin davalı tarafa bir borcu bulunmadığını, icra takibine itiraz edildiğini, Kemer İcra Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında herhangi bir hukuki, ticari ya da borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin 3 otel sahibi ticari itibarı olan bir iş insanı olduğunu, söz konusu senedin düzenlendiği tarihte, vadesinde ve takip başlatılıncaya kadar geçen süre içerisinde müvekkilinin iş bu senetteki meblağı nakit olarak ödeyecek parası olduğunu, neticeten öncelikle müvekkilinin hak kaybına uğramaması için karar kesinleşinceye kadar Kemer İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip başlatmış olması nedeni ile takip bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 07/07/2023 tarihli ara karar ile; dava konusu 1.260.615,03 tl'nin %15'ine tekabül eden 189.092,30 tl nakdi teminat yatırılması ya da banka teminat mektubunun gösterilmesi halinde kemer icra dairesi'nin ... e sayılı dosyasından icra veznesine girecek paranın i.i.k.'nun 72/3 maddesi uyarınca dava sonuna kadar davalıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırıldığında bu konuda icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili, Müvekkilinin Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında alacaklı olduğunu, davacı ...'ın ise borçlu olduğunu, müvekkilinin bonodaki ciro silsilesinden görüleceği üzere iyi niyetli 3.kişi olduğunu, davacı tarafın Kemer İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında imzaya ve borca itiraz ettiğini, bu dosyada Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 26/11/2021 tarihli raporda takibe konu bonodaki imzanın borçlu ... elinden çıktığının belirlendiğini, ATK tarafından düzenlenen 18/08/2022 tarihli raporda da aynı sonuca varıldığı, Aydın Jandarma Kriminal Labor...