DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi 1995 yılında kurulduğunu ve Antalya Ticaret siciline ... nosu ile kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının kuruluştan bu yana hissedar bir kısmının ise daha sonra hisselerini satanlardan hisse satın alarak hissedar olduklarını, kooperatifin kuruluşunun 30.11.1995 tarihinde 8 üye ile yapıldığını, 14.05.1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile 46 kişilik üye listesi ile zilyet oldukları yerlerin krokisini gösterir harita ile 31.05.1996 tarihinde üye sahiplerine tahsisi için dönemin ... Belediye Başkanlığı'na sunulduğunu, belediyeden önerilen diğer...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 19/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : 18/07/2023 DAVANIN KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2023
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifi 1995 yılında kurulduğunu ve Antalya Ticaret siciline ... nosu ile kayıtlı olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının kuruluştan bu yana hissedar bir kısmının ise daha sonra hisselerini satanlardan hisse satın alarak hissedar olduklarını, kooperatifin kuruluşunun 30.11.1995 tarihinde 8 üye ile yapıldığını, 14.05.1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile 46 kişilik üye listesi ile zilyet oldukları yerlerin krokisini gösterir harita ile 31.05.1996 tarihinde üye sahiplerine tahsisi için dönemin ... Belediye Başkanlığı'na sunulduğunu, belediyeden önerilen diğer üyeler ile birlikte ... ve ... sayılı parsellerin, toplam 30.000 m2 olarak kooperatife tahsis edildiğini ve 63 kök üye ile kooperatifin arsasına kavuştuğunu, faaliyetine başladığını, 3.03.10.1996 tarihli imar çalışması neticesinde anılan parsellerde, o zamanki ... İnşaat firması ile yapılacak sözleşmede yekünde 658 daire yapılacağı iddia olununca her üyeye 7 daire düşüyor iddiası ile üyelerin büyük bölümünün birer, ikişer dairelerini sattıklarını ve kooperatifin görünüşteki üye sayısını artırdıklarını, böylelikle kök hissesini satmayan kooperatif üyesi genel kurulda 1 oy kullanırken hissenin 7 ayrı kişiye satılması halinde 1 kök hisse için 7 ayrı oy kullanıldığını, oysa kök hisse sahibinin 1 oy hakkı bulunması nedeniyle hisse satın alanların kendi aralarında anlaşarak tek bir oy kullanmaları gerektiğini, nitekim KK 48. maddesine göre genel kurulda her ortağın yalnız bir oy hakkına sahip olduğunu, anlatıldığı şekilde yapılan oylama ile alınan genel kurul kararlarının KK 48. maddesi uyarınca yok hükmünde olduğunu, genel kurulda karar altına alınan 6. madde ile yönetim kurulunun oluşturduğu komisyon raporuna göre, hisselerin kök tapu hisseleri ve belediye hissesi olarak ikiye ayrıldığını, kök tapu hissesi 44.58 m2 belediye hissesi 21.94 m2 olarak belirlendiğini ve oylama ile karar altına alındığını, oluşturulan komisyonda KK 20 , 21 , 22 ve 23 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde kanuna karşı usulsüzlük ve aykırılık mevcut olduğunu, ayrıca müvekkili ...'nun üyelikten çıkarılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin iptali istenen genel kurul kararlarının hepsine muhalif oy kulladığını ve muhalefet şerhini tutanağa geçirttiklerini neticeten 09.04.2023 tarihli ... Kooperatifi genel kurul toplantısı neticesinde alınan kararın üyelik haklarına zarar verdiğini eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, usule...