İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, müvekkili kooperatif tarafından Ürün Alım - Satım Protokolü ve bir adet fatura kapsamında peşin olarak satışı yapılmasına rağmen bedeli ödenmeyen 27.140 kg dökme arpa bedeli bakımından kanuna, ticari teammüllere ve Ürün Alım - Satım Protokolüne aykırı hareket ederek borcunu vadesinde ödemeyen borçlu firma yönünden zarar miktarının oldukça yüksek olması ve mal varlığına el atılacağını tahmin edebiliyor olması nedeniyle mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, borçlunun alacağının tahsilini imkansız kılacak her türlü girişimlerini ortadan kaldırmak amacıyla davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacaklarının durdurulması amacıyla ihtiyati...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 09/08/2023 DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili, müvekkili kooperatif tarafından Ürün Alım - Satım Protokolü ve bir adet fatura kapsamında peşin olarak satışı yapılmasına rağmen bedeli ödenmeyen 27.140 kg dökme arpa bedeli bakımından kanuna, ticari teammüllere ve Ürün Alım - Satım Protokolüne aykırı hareket ederek borcunu vadesinde ödemeyen borçlu firma yönünden zarar miktarının oldukça yüksek olması ve mal varlığına el atılacağını tahmin edebiliyor olması nedeniyle mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan, borçlunun alacağının tahsilini imkansız kılacak her türlü girişimlerini ortadan kaldırmak amacıyla davalı şirketin borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki alacaklarının durdurulması amacıyla ihtiyati haciz talep etmiştir. Mahkemece, ihtiyati haczin şartlarının mevcut olmadığı kanaatiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde; "Müvekkil kooperatifin üst birliği olan Tarım Kredi Kooperatifleri Antalya Bölge Birliği ile borçlu (firma) ... arasında imzalanan Ürün Alım - Satım Protokolünün 3) KONU maddesinde "Bölge Birliğine bağlı Tarım Kredi Kooperatifi ortaklarının kooperatif faaliyet alanı içerisinde bulunan ve ortak çiftçiler mülkiyetinde sözleşmeli ve/veya sözleşme yapılmadan üretilen ürünlerin değerlendirilmesi, karşılıklı mutabık kalınmak şartıyla ürünlerin peşin satışının yapılması", 5) KAPSAM maddesinde "Bölge Birliğine bağlı birim kooperatiflerde, kooperatif faaliyet alanı içerisinde bulunan ve ortak çiftçiler mülkiyetinde yetiştirilen ürünlerin, alımın yapılması, firma depolarına taşınması ve değerlendirilmesi hususlarında, firma ve Bölge Birliğince yürütülecek iş ve işlemleri kapsar." 6-C) PEŞİN SATIŞLAR bendinde "Bölge Birliği ile firma arasında, fiyatta mutabık kalınmak kaydıyla ortak ürünlerin değerlendirilmesi kapsamında alımı yapılan ürünler aşağıdaki şartlarda peşin (her hafta son iş günü -cuma günü- ödenmek suretiyle) satışı yapılabilecektir. Firmaya tanzim edilen faturaların bedeli fatura tanzim tarihine müteakip her hafta son iş günü - cuma günü (cuma gününün resmi tatile denk gelmesi durumunda takip eden ilk iş günü) ilgili kooperatifin banka hesabına masrafsız havale ile yatırılacaktır. Bakiye ödemelerin gününde yapılmaması halinde fatura bedelinin vade tarihinden itibaren gecikmeli olarak tahsil edilen güne kadar ki BÖLGE BİRLİĞİ'nin KOOPERATİF'e uyguladığı teşkilat içi faiz oranından gecikme bed...