DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2018 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarihli 2018/123 Esas ve 2020/510 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı 23/01/1946 doğumlu ...'in 30/07/2016 günü saat 19:30 sıralarında Ürkmez 'de Migrosta alışverişten sonra evine dönmek üzere, Migros - Shell 'in bulunduğu caddede yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken, trafikte ... adına ruhsata kayıtlı olup sürücüsü ... olan ... plakalı ... marka araçla,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/246 KARAR NO : 2023/1422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2018/123 Esas - 2020/510 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/01/2018 BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarihli 2018/123 Esas ve 2020/510 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı 23/01/1946 doğumlu ...'in 30/07/2016 günü saat 19:30 sıralarında Ürkmez 'de Migrosta alışverişten sonra evine dönmek üzere, Migros - Shell 'in bulunduğu caddede yaya geçidinden karşıdan karşıya geçerken, trafikte ... adına ruhsata kayıtlı olup sürücüsü ... olan ... plakalı ... marka araçla, Kuşadası istikametinden Seferihisar istikametine seyir halinde iken aracının sağ tarafı ile çarpması sonucunda müvekkilinin savrularak yere düştüğünü ve yaralanmış olduğunu, meydana gelen kazada yaralanan müvekkilinin kaza sonrası D.E.Ü.Tıp Fakültesi acil servisine kaldırıldığını, burada yapılan tetkiklerde; olaydan ötürü müvekkilinin saçlı deride, çene altında, sol dirsekte, sol ve sağ ekstremitelerde yaygın dermabrazyonların (sıyrık) oluştuğunu, diz arkasında kesik meydana geldiğini, dikiş atılarak tedavi edildiğini, kol kemiklerinde ve bacak kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini kırıkların tümünün 05/08/2016 tarihinde Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi Kliniği tarafından ameliyat edilerek onarıldığını, ... plakalı ... oto markalı araç, trafikte ... adına kayıtlı bulunduğundan 2918 sayılı Trafik Kanununun 3. ve 85. maddesine göre araç maliki sıfatıyla kaza nedeniyle sorumlu olduğunu, olayın meydana gelmesine sebep olan .... plakalı aracın sürücüsü ...'in olayın asli ve tek sorumlusu olduğunu, maddi zararların dışında davacı müvekkilinin elem ve ızdıraplarının karşılanabilmesi, meydana gelen manevi kayıpların giderilmesi için manevi tazminat da talep ettiklerini müvekkilinin yaşamış olduğu kazanın şokunu bir türlü atamadığını, fiziki ve ruhi açıdan yıpranmış olan müvekkilinin psikolojik buhrana sürüklendiğini, davalı tarafından geçmiş olsun ziyaretine dahi gelinmediğini, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar davalı şahsa ait ... plakalı aracın trafik kaydına ve adlarına kayıtlı taşınmazlar varsa ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, davalı ... aleyhine de Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açılmış olduğunu ve halen devam ettiğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilek...