T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/895 KARAR NO : 2023/692 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... -...: ... VEKİLLERİ :Av....: Av. ...: DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/895 KARAR NO : 2023/692 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : ... ... DAVACI : ... -...: ... VEKİLLERİ :Av....: Av. ...: DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: Av. ...: DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2022 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; Davacı vekili dava dilekçesi ile; borçlu davalı ile davacı arasında 15/02/2013 vade tarihli bono imzalandığını, vade tarihi gelmesine rağmen davalının borcunu ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine Mersin 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının icra dosyasına 15/03/2018 tarihinde itiraz etse de kendilerine tebliğ edilen bir evrak olmadığını ve itirazı 10/08/2018 tarihinde dosyadan öğrendiklerini belirterek davalının yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 05/04/2023 tarihli kararında davanın reddine karar verilmiş, işbu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili tarafından 18/09/2023 tarihinde Dairemize sunulan dilekçe ile istinaftan feragat ettiğini ve feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu durumda davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK.nun 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85.TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 179,90.TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 Sayılı HMK' nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının kararın kesinleşmesi...