DAVA : Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu davalı şirketin 28/01/2023 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bu toplantıda diğer ortaklar tarafından alınan kararların, hem müvekkili hem de şirket aleyhine olup işbu kararların iptali gerektiğini, davalı şirketin Mersin ve Adana ilinde yıllardır faaliyet...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1055 KARAR NO : 2023/698 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/... ESAS DAVACI : ... -T.C.... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVA : Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul Kararının İptali ve Şirkete Temsil Kayyımı Atanması)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2023 tarih ve 2023/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu davalı şirketin 28/01/2023 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, bu toplantıda diğer ortaklar tarafından alınan kararların, hem müvekkili hem de şirket aleyhine olup işbu kararların iptali gerektiğini, davalı şirketin Mersin ve Adana ilinde yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, şirket ortaklarının ..., ... ve müvekkilinin eşi ... olup müvekkilinin eşinin vefat üzerine şirket hisselerinin müvekkiline geçtiğini, 28/01/2023 tarihli Olağan Genel Kurula kadar da üç ortağın her birinin tek başına imzaya yetkili müdür olarak şirket yönetimine katkıda bulunuğunu, müvekkilinin eşinin vefatından bir süre sonra diğer ortakların şirket aleyhine işlemler gerçekleştirdiğinden şüphe etmeye başladığını, şirket stoklarının aniden ve büyük miktarda azalması gibi durumlarla da şüphesinin arttığını, 2022 yılı Aralık ayına gelindiğinde ... ve ...'in kendi akrabaları adına benzer isimli ve aynı iş kolunda faaliyet gösteren ... Yapı Malz....Ltd. Şti. isimli şirketi kurduklarını tespit ettiklerini, kurulan şirkette ise müvekkilinin ortağı olduğu şirketin çalışanlarınında etkin olduğunu, şirket adına kayıtlı araçların kurulan şirketin işlerinde çalıştığının öğrenildiğini, ... Yapı Malz....Ltd. Şti.'nin ortaklarının ise ...'in eşi ... ve ...'ın halasının oğlu ve eniştesi ... olduğunu, bu hususun şirkete ve ortaklarına ihtar edildiğini, ihtarnamenin şirket ortaklarına tebliği akabinde acele Olağan Genel Kurul Toplantısı çağrısı düzenlendiği ve diğer iki ortağın keyfiyetle gündem maddelerini belirlediklerini, bu maddelerin amacının ise Olağan Genel Kurul öncesinde gerçekleştirdikleri eylemin üstünü örtmek ve müvekkilini karar mekanizmasının dışına çıkartarak şirket aleyhine işlem gerçekleştirmeyi kolaylaştırmak olduğunu, ... ve ...'in şirket ortağı ve müdürü sıfatı ile şirket adına karar verme hakkına sahip olduğunu ancak her iki ortağın da bu haklarını kötüye ...