Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu ... adına kayıtlı gayrimenkul ve menkuller ile üçüncü şahıslar nezdindeki tüm hak ve alacakları üzerine müvekkili şirketin alacağı tutar olan 250.000,00.TL'lik kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/861 KARAR NO : 2023/695 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2023/... D.İŞ- 2023/... KARAR DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... -T.C....-... DAVA : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu ... adına kayıtlı gayrimenkul ve menkuller ile üçüncü şahıslar nezdindeki tüm hak ve alacakları üzerine müvekkili şirketin alacağı tutar olan 250.000,00.TL'lik kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih, 2023/... D.İş, 2023/... Karar sayılı kararı ile; ihtiyati haciz talebinin kabulüne, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçlunun 250.000,00.TL'lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati haciz kararına itiraz eden itiraz dilekçesi ile; ihtiyati haciz talebinde davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, talebin bir sözleşmeye dayandığını, sözleşmenin bir edim yükümü içermediğini, sözleşmenin tarafına yönelik bir para borcu ihtiva etmediğini, mahkemece bir para borcu varmışcasına, vadesi gelmiş bir alacak varmışcasına ihtiyati kararı verildiğini, usulü itirazlarının bir an için yok varsayarak, davacının taraf ehliyetinin varlığının bir an için kabul edildiğinde karşılıklı edim yükümü içeren üçüncü kişinin taraf olduğu sözleşmede ifanın şartları, bir emtia üzerinden yapılan sözleşmenin unsurları çözümlenmeden, mahkemenin bu verileri değerlendirmeden, yargılama konusu olabilecek bir hukuki uyuşmazlık üzerine acele ihtiyati haciz kararı vermesi, ihtiyati haciz kararında bir borcun olduğu bir an için kabul edilse bile borcun muacceliyet şartlarının bir başına yeterli olmadığına ilişkin kökleşmiş Yargıtay içtihatları varken tacir sıfatına dayanarak sürdürdüğü ticari işletme faaliyetinin fiilen imkansız hale getirilmesine neden olduğunu, Yargıtay'ın ihtiyati haciz için borcun muaccel olmasını yeterli görmediğini, kaldı ki davacıya herhangi bir borcu olup olmadığının ancak yargılama konusu olduğunu, bu akitte tarafının üçüncü kişi olduğunu, mahkemece karara dayanak yapılan sö...