Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında limon ticaretinin olduğunu, davacının davalıdan limon satın aldığını, bu sebeple davacı tarafından davalıya 13.12.2021 tarihinde 20.000,00 TL limon avansı gönderildiğini ancak davalının bedeli ödenen limonları davacıya teslim etmediğini, bunun üzerine davacı tarafça Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının bu takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/423 KARAR NO : 2023/851 KARAR TARİHİ : 23/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...: [16934-39854-13217] UETS DAVALI : ...(...) -...: ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 23/10/2023
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ile davalı arasında limon ticaretinin olduğunu, davacının davalıdan limon satın aldığını, bu sebeple davacı tarafından davalıya 13.12.2021 tarihinde 20.000,00 TL limon avansı gönderildiğini ancak davalının bedeli ödenen limonları davacıya teslim etmediğini, bunun üzerine davacı tarafça Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının bu takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de tarafların anlaşamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, Silifke İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve dolayısı ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, yapılan incelemede alacaklı ... tarafından Silifke İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının limon alım satımı nedeni ile gönderilen sipariş avansı olduğu, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde yapılan itiraz nedeni ile takibin durdurulduğu, borçlunun itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, akabinde eldeki davanın açıldığı, ancak 5957 sayılı Sebze Ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 10. Maddesi uyarınca üreticiler ile meslek mensupları arasında bu kanunun uygulanmasından kaynaklı uyuşmazlığın çözümünde hal hakem heyetlerinin öncelikle yetkili olduğu, 2022 yılı itibari ile hal hakem heyetlerinin görev sınırının 174.457,20-TL olduğu ve bu miktara kadar olan uyuşmazlıklar için hal hakem heyetine başvu...