DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih ve 2016/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının %50 ortaklı olarak 09/06/2003 tarihinde İstiklal Vergi Dairesi, ... vergi nolu ... Otomotiv...Ltd. Şti.'yi kurduklarını, 06/06/2003 tarihinde imzalanan şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, sözleşmenin imza...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/443 KARAR NO : 2023/829 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2016/... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ... Mah... Sk. .. ... Kat:... No:... .... /... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... .mah ... Cad. ... İş Merkezi Kat:.../... .../ ... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/01/2023 tarih ve 2016/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalının %50 ortaklı olarak 09/06/2003 tarihinde İstiklal Vergi Dairesi, ... vergi nolu ... Otomotiv...Ltd. Şti.'yi kurduklarını, 06/06/2003 tarihinde imzalanan şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, sözleşmenin imza tarihinden itibaren şirket müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket yönetimi konusunda gerekli likayatı gösteremediğini, müvekkilinin şirket faaliyetlerinin yürütülmesi ile alakalı katılımı sağlanmadığı gibi davalı tarafından engellenmesinin de söz konusu olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davalının şirket yönetimi ile alakalı usulsüzlükler yaptığının tespit edildiğini, bu nedenlerle davalının şirket yönetimi ile yetkilerinin mahkemece yapılacak yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, bu süreçte şirket yönetim yetkisinin müvekkiline devredilmesine, kabul edilmemesi halinde ise mahkemece uygun görülecek bir kayyıma devredilmesine, davalının şirket yönetim yetkilerinin kısıtlanmasına ilişkin talepleri kabul görmez ise dava süresinde şirkete ait mal varlığı üzerinde tasarrufta bulunulması için şirketin taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalının yönetim yetkilerinin kaldırılmasına ve müdürlük görevinden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından 12/01/2023 tarihli dilekçe ile; davaya konu ... OTO. MOB. BES.TUR. İNŞ. SAN. ve TİC. LTD. ŞTİ. 'ye ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın rızai olarak satışının gerçekleştirilmiş olduğunu; taşınmazın içerisinde bulunan kiracıya tahliye için süre verilmesi ile haberdar olduklarını, davaya konu şirketin %50 hissesine sahip müvekkile yapılan bu iş ve işlemler hakkında hiçbir bilgi verilme...