DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2023 tarih 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların Yapı ve Kredi Bankası Tarsus Şubesi ... seri nolu tarihsiz teminat çekinin müvekkili tarafından ödendiği halde işleme konulmadığını, davalıların iyi niyetli olmadığını, davalı ... müvekkilinin şirketi tarafından ödenen bu teminat çekini bankaya ibraz ettiğini, Tarsus İcra Ceza Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında şikayetçi olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/490 KARAR NO : 2023/693 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2023 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :1-... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/02/2023 tarih 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların Yapı ve Kredi Bankası Tarsus Şubesi ... seri nolu tarihsiz teminat çekinin müvekkili tarafından ödendiği halde işleme konulmadığını, davalıların iyi niyetli olmadığını, davalı ... müvekkilinin şirketi tarafından ödenen bu teminat çekini bankaya ibraz ettiğini, Tarsus İcra Ceza Mahkemesi'nin 2022/... esas sayılı dosyasında şikayetçi olduğunu, müvekilinin haksız yere yargılanacağını belirterek, İİK'nun 72. Maddesi gereğince müvekkillinin davalılardan şimdilik, her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.TL borçlu olmadığının tespitine, Yapı ve Kredi Bankası Tarsus Şubesi ... seri nolu çekin iptaline ayrıca bankaya tahsiline verilmiş olan bu çekin icra takibine konu yapılmaması ve karşılıksızdır işleminin T.C Merkez Bankasına bildirilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 26/10/2022 tarihli tensip ara kararı ile, davacı vekilinin muhtemel takiplerin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; iik'nun 72. maddesi uyarınca;" icra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceğinden gecikme sebebi ile bir sakıncasının yahut ciddi bir zararın doğacağı endişesi bulunduğundan hmk'nın 389. maddesi gereğince iik.nun 72/2 maddesi gereğince dava değeri olan 1.000,00. TL' nin %20'si oranında 200,00.TL teminat yatırıldığında icra takiplerinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu 06/02/2023 tarihli dilekçesi ile; ilk derece mahkemesinin 26/10/2022 Tarihli ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş, itiraz için bin haftalık süre verilmiş ise de sürenin k...