Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin yetkili personeli tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle elektrik sayacının söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç bağlandıktan sonra yeni elektrik sayacının kapatılarak mühürlendiğini, ancak yapılan işlemin haksız olduğunu, davalı şirketin yetkili personelinin hiçbir inceleme yapmaksızın sadece sözlü beyanla sayacı mühürlediğini, bu nedenlerle; müvekkilinin ticari işletmesinden haksız ve usule aykırı olarak kaçak kullanım iddiası ile sökülen elektrik sayacında kaçak kullanım olmadığının ve sayaçta bir arıza var ise bunun neden kaynaklandığının tespiti ile davalı tarafça müvekkilin kaçak elektrik kullandığı yönünde yaratılan muarazanın men'i ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/350 - 2023/1472 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/350 KARAR NO : 2023/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :................. ÜYE :.............. ÜYE :........... KATİP :........................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2020/257 E - 2021/760 K
DAVACI : .................. VEKİLLERİ : Av................... Av. ............................. Av. ................................ DAVALI : VEKİLİ : Av. KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin yetkili personeli tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle elektrik sayacının söküldüğünü ve yerine yeni bir sayaç bağlandıktan sonra yeni elektrik sayacının kapatılarak mühürlendiğini, ancak yapılan işlemin haksız olduğunu, davalı şirketin yetkili personelinin hiçbir inceleme yapmaksızın sadece sözlü beyanla sayacı mühürlediğini, bu nedenlerle; müvekkilinin ticari işletmesinden haksız ve usule aykırı olarak kaçak kullanım iddiası ile sökülen elektrik sayacında kaçak kullanım olmadığının ve sayaçta bir arıza var ise bunun neden kaynaklandığının tespiti ile davalı tarafça müvekkilin kaçak elektrik kullandığı yönünde yaratılan muarazanın men'i ne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça dava konusu sayacın incelemesini engellemek amacı ile kurum çalışanlarına aktif bir şekilde mukavamet gösterildiğini, davacı tarafça açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın reddine,
şeklinde karar vermiştir. Davacı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Davaya konu edilen elektrik aboneliğine ait sayaç davalı kurum personelleri tarafından sökülüp götürülmüş, taraflarınca ilgili sayaç üzerinde bilirkişi marifetiyle fiziki inceleme yapılması istenmiş olup davalı tarafça sunulan beyan dilekçesinde sayacın hurdalığa atıldığının iddia edildiğini, Yönetmeliğin 51. Maddesi uyarınca sayacın arızalanması ve ölçme hassasiyetinde şüphe edilmesi halinde sayacın laboratuvarda kontrolünün yapılması yasal zorunluluk olduğu belirtilmiş, kaldı ki davalı kurum sadece sayacın bozuk olduğunu ve hurdaya ayırdığını bildirmiş, mahkemece sayaç incelenmeden böyle bir karar verilmesinin yasal olmadığını, sayacın ilk ve son endeksi ile ilgili bir görüntü tespiti ve objektif laboratuvar raporu bulunmadığını, Müvekkili şirketin Oğuzeli ilçesinde sahasında oldukça büyük bir iş ha...