Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ..................... nolu elektrik abonesi olduğunu, bu aboneliğin kurulu olduğu iş yerini ............... tarihleri arasında .......................kiraya verdiğini kira sözleşmesinin 1 yıl uzatılmasına rağmen şirketin Ağustos 2019 yılında iflas etmiş ve kaçtığını, bu tarihten itibaren iş yerinin boş olduğunu, fatura kesildiği tarihte elektrik sarfiyatı bulunmadığını, boş iş yerine elektrik faturası düzenlendiğini, ............... nolu elektrik faturasının ......................... TL tüketim bedeli borcunun olmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı aleyhine düzenlenen hatalı faturaların davalı kurum tarafından...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/360 - 2023/1482 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/360 KARAR NO : 2023/1482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.................. ÜYE :...................... ÜYE :............................ KATİP :.............................
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/984 E - 2021/1360 K
DAVACI : .............................. VEKİLİ : Av. ......................... DAVALI : ...................................... VEKİLİ : Av. ........................ KARAR TARİHİ :14/09/2023
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ..................... nolu elektrik abonesi olduğunu, bu aboneliğin kurulu olduğu iş yerini ............... tarihleri arasında .......................kiraya verdiğini kira sözleşmesinin 1 yıl uzatılmasına rağmen şirketin Ağustos 2019 yılında iflas etmiş ve kaçtığını, bu tarihten itibaren iş yerinin boş olduğunu, fatura kesildiği tarihte elektrik sarfiyatı bulunmadığını, boş iş yerine elektrik faturası düzenlendiğini, ............... nolu elektrik faturasının ......................... TL tüketim bedeli borcunun olmadığının tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı aleyhine düzenlenen hatalı faturaların davalı kurum tarafından iptal edildiğini ancak .................. nolu elektrik faturasının tahakkukunda her hangi bir hata bulunmadığını, aboneliğin ................ TL borcu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının davasının kısmen kabulüne, .................... TL'nin davalı......................den alınarak; Davacı .................. ne verilmesine, fazlaya ilişkin (41,50-tl) talebin reddine,
şeklinde karar vermiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, rekabet ortamında özel hukuk hükümlerine göre elektrik enerjisi perakende satış faaliyetinde bulunmadığını, bu esnada yapılan tahakkuklarda herhangi bir hatanın meydana gelmemesine gerekli özen gösterilmekte, endekslerin birbirine takip etmesine, çarpan ve tarifeler hususunda herhangi bir hatalı işlem yapılmamasını.............. Numaralı aboneliğe ......................Tarihleri arasında hatalı olarak tahakkuk edilen faturalar iptal edildiğini, endeks dökümünden açıkça anlaşılacağı üzere davacı, ........ ile ........... Tarihleri arasında sadece ...............TL tutarındaki faturayı ödemiş olup diğer faturalar iptal edildiğinden dolayı davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının elektrik enerjisin...