DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/10/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2022 tarih ve 2019/581 esas ve 2022/524 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işlerinde kullandığı ......... plakalı aracının davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ......... tarihinde .......... mevkiinde müvekkiline ait aracın ......... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin aracını kullan .......... vefat ettiğini, aracın kazada pert olduğunu, müvekkilinin araç bedelinin tazmini talebi ile davalıya başvurduğu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, talebin haksız yere reddedildiğini, davalı sigorta şirketi sürücü ...........
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2829 - 2023/1380 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2829 KARAR NO : 2023/1380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2019/581 Esas- 2022/524 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ............ DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/10/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2022 tarih ve 2019/581 esas ve 2022/524 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari işlerinde kullandığı ......... plakalı aracının davalı şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, ......... tarihinde .......... mevkiinde müvekkiline ait aracın ......... plakalı kamyon ile çarpışması neticesinde müvekkilinin aracını kullan .......... vefat ettiğini, aracın kazada pert olduğunu, müvekkilinin araç bedelinin tazmini talebi ile davalıya başvurduğu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını, talebin haksız yere reddedildiğini, davalı sigorta şirketi sürücü ........ alkollü olduğundan bahisle ödeme yapmamış ise de dilekçe ekinde sunulan hastane kayıtları incelendiğinde numune alım saatinin ölüm saatinden 7 saat sonraya denk geldiği, ölümden sonra kan pıhtılaşmaya başlayacağı için ölümden 7 saat sonra kan alma işleminin mümkün olmadığını, kan alma işleminin mümkün olduğu farz edilse bile incelemenin sağlıklı olmayacağının adli tıp uzmanları tarafından kabul gördüğünü, vefat eden ......... alkol kullanmadığının ailesi tarafından müvekkile bildirildiği, ayrıca ölü muayene ve otopsi tutanağında vefat edenin koklama yoluyla alkollü olmadığına dair tespit bulunduğu, .......... Jandarma Komutanlığı ekiplerince düzenlenen olay yeri inceleme raporunda araç içerisinde alkol şişesine rastlanmadığını, kan numunesinin ne zaman ne şekilde alındığının belli olmadığını, dolayısıyla dosya kapsamındaki alkol raporuna itibar edilemeyeceğini, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek şimdilik .......... TL araç bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davcıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait aracın sürücüsü ......... kan numunesi alınmadığı, alkollü olmadığını, ATK raporunun yerinde...