DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2019/82 Esas ve 2021/568 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ....... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ...... plaka sayılı römork ile ...... ili, istikametinden ..... ilçesi istikametinde seyir halindeyken kırkıncı kilometeresinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde ..... plakalı sayılı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri .....'nın ağır şekilde yaralandığını ve vücutlarında kalıcı kemik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/157 - 2023/1428 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2023/1428
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2019/82 Esas- 2021/568 Karar DAVACILAR : 1-....... VEKİLLERİ : Av. ....... 2-....... VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2019/82 Esas ve 2021/568 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ....... tarihinde davalı ....... sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı çekici ve buna bağlı ...... plaka sayılı römork ile ...... ili, istikametinden ..... ilçesi istikametinde seyir halindeyken kırkıncı kilometeresinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde ..... plakalı sayılı aracın içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri .....'nın ağır şekilde yaralandığını ve vücutlarında kalıcı kemik kırıkları ve maluliyet meydana geldiğini, kazanın psikolojik etkisi nedeniyle müvekkillerinin halen kabus gördüklerini belirterek her iki müvekkili yönünden geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı giderleri maddi tazminatının hesaplanıp (HMK m.107 gereğince şimdilik ...... TL) davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olarak) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilerek davacı müvekkillerine ödenmesine, kaza neticesinde acı elem duyan müvekkili .... için .... TL,.... TL, ....... .... için .... TL olmak üzere toplam ...... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....... İnş. Paz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve....... müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ...... tarihli dilekçesi ile dava değerini ...... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1-Davalılar ...... İnş. Paz. İth. İhr. San ve Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddini talep ettiklerini, meydana gelen kazada müvekkillerinin herhangi bir kusurunun olmadığını, ....... isimli tanıklarının kazayı gördüğünü bu tanığın beyanı alındıktan sonra tarafların kusur durumlarının netleşeceğini, dosyada yer alan kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, kaza tespit tutanağının yanlı ve hatalı düzenlendiğini, mahallinde keşif yapılmasını ve ....... Adli Tıp Kurumundan kusur ve m...