DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, 2020/449 Esas ve 2021/1230 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde sürücü ............... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ............ ile sürücü ........... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ............. plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ........... plakalı servis aracında yolcu olduğu ve ağır yaralandığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine .................. tarihinde müracaat ettiklerini, şirket tarafından bir kısım tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/205 - 2023/1470 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/205 KARAR NO : 2023/1470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE :............. KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/449 Esas- 2021/1230 Karar DAVACI : .................. VEKİLLERİ : Av. ............. DAVALILAR : 1 -............... VEKİLİ : Av............. : 2 -................. VEKİLİ : Av. ................ : 3 -................ VEKİLİ : Av. ................ : 4 -........... VEKİLİ : Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/11/2021 tarih, 2020/449 Esas ve 2021/1230 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde sürücü ............... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ............ ile sürücü ........... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ............. plakalı araçların çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ........... plakalı servis aracında yolcu olduğu ve ağır yaralandığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine .................. tarihinde müracaat ettiklerini, şirket tarafından bir kısım tazminat ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin neye göre ödeme yaptıklarını bilmediklerini, aktüer raporu da sunmadıklarını, maddi alacaklarının şimdilik belirsiz olduğu için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen kazadan dolayı uğradığı iş gücü kaybı, destekten yoksunluk ve maluliyet, efor (maddi zarar) tazminatının karşılanması amacıyla harca esas olmak üzere şimdilik .......... TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ............. TL manevi tazminatın kusurlu araç sürücülerinden ve işletenlerinden ............. kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............ tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini .............. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı ............... vekili cevap dilekçesinde; dava dışı diğer araç ............. plakalı aracın sürücüsü ..............'nin kontrolsüz bir şekilde sola geçiş yaptığını, bu hususa kaza tespit tutanağında da değinildiği halde araç sürücüsüne kusur atfedilmediğini, davalı .............'ın hem takip mesafesine uymadığı, hem de kavşağa yaklaşırken hızını düşürmediği, kontrolsüz girdiği ve önündeki araca çarpmamak için müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın önüne aniden çıktığının kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, müvekkilinin aracının servis aracı olduğunu, yasa gereği sah...