DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih, 2020/359 Esas ve 2021/1174 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ............. Sigorta A.Ş nezdinde ............. poliçe numaralı ............ vadeli poliçe ile zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası bulunan ............ plaka sayılı araç ile ............ tarihinde dava dışı ............. kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kazada ............'ın yaralandığını, müvekkili şirketin ............'a maluliyeti nedeniyle .............. TL ödeme yaptığını, poliçe genel şartlarının B-4 maddesine göre sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/151 - 2023/1426 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/151 KARAR NO : 2023/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2020/359 Esas- 2021/1174 Karar DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : .............. VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 30/11/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/11/2021 tarih, 2020/359 Esas ve 2021/1174 Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ............. Sigorta A.Ş nezdinde ............. poliçe numaralı ............ vadeli poliçe ile zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası bulunan ............ plaka sayılı araç ile ............ tarihinde dava dışı ............. kendi kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, kazada ............'ın yaralandığını, müvekkili şirketin ............'a maluliyeti nedeniyle .............. TL ödeme yaptığını, poliçe genel şartlarının B-4 maddesine göre sayılan tazminatın kaldırılması veya azaltılması sonucunu doğuran hallerde ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre tazminatı sigorta ettirenden rücuen talep ve dava imkanına sahip olduğunu belirterek fazlaya ilişin hakları saklı kalmak üzere ödeme tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; ............. TLnin ................. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili ve davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1-Davalı vekili kararı istinaf etmiş ise de ........... tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiği tespit edilmiştir. 2-Davacı vekili kararı istinaf etmiş ise de ............. tarihli dilekçesi ile istinaftan feragat ettiği tespit edilmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle rücuen maddi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; 3. Değerlendirme HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesind...