DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 21/11/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2021/125 esas ve 2021/805 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ....... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçme olan müvekkiline çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL kalıcı iş göremezlik ....... TL geçici iş göremezlik ....... TL bakıcı gideri zararı olmak üzere ......... TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/129 - 2023/1455 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/129 KARAR NO : 2023/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/125 Esas- 2021/805 Karar DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 21/11/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2021 tarih ve 2021/125 esas ve 2021/805 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı ....... plaka sayılı aracın karşıdan karşıya geçme olan müvekkiline çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin yaralanmış olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL kalıcı iş göremezlik ....... TL geçici iş göremezlik ....... TL bakıcı gideri zararı olmak üzere ......... TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL kalıcı iş göremezlik ...... TL geçici iş göremezlik ....... TL bakıcı gideri zararı olmak üzere ....... TL tazminat talebini, bilirkişi raporu doğrultusunda geçici iş göremezlik için ....... TL artırarak .......... TL'ye sürekli iş görmezliğe için ......... TL artırarak ........ TL'ye bakıcı gideri zararı ....... TL artırarak ...... TL'ye çıkardığını belirterek, bu bedellerin davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 13/09/2020 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ....... Plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın Kabulü ile; .........-TL kalıcı maluliyet tazminatın, .......-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ........-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ........-TL'nin temerrüt tarihi olan ......... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafında...