DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 20/11/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarih, 2020/184 Esas ve 2021/706 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... günü sigortası bulunmayan .......... plaka sayılı motosiklet tek taraflı kaza yaptığını, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya ........ plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet vermiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 8-TL kalıcı iş göremezlik 1 TL geçici iş göremezlik ile 1 TL bakıcı gideri zararının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/115 - 2023/1389 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/115 KARAR NO : 2023/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/184 Esas- 2021/706 Karar DAVACI : .............. VEKİLLERİ : Av................ DAVALI : ............... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 30/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 20/11/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarih, 2020/184 Esas ve 2021/706 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... günü sigortası bulunmayan .......... plaka sayılı motosiklet tek taraflı kaza yaptığını, kazada motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazaya ........ plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet vermiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 8-TL kalıcı iş göremezlik 1 TL geçici iş göremezlik ile 1 TL bakıcı gideri zararının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........... tarihli dilekçesi ile dava değerini .......... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği ........... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ........... Plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, hatır taşıması ve müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; 1,00 TL geçici iş göremezlik 1,00 TL bakıcı gideri ve .......... TL'nin ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ile davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1-Davacı vekili istinaf dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 2-Davalı vekili istinaf dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusuru kabul etmediklerini, maluliyeti kabul etmediklerini, 7327 sayılı kanun gereğince kararın kaldırılmasını, 1.8 teknik faiz uygulanarak hesap raporu alınması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı ...