DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 24/10/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2019/399 esas ve 2021/742 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............... tarihinde saat ............ sıralarında .............. kontrolündeki ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın ........... sevk ve idaresindeki .............. plakalı araçla çarpıştığını, kaza sonrasında müvekkili .......... ağır yaralandığını, kazaya ............. plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ............... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, kısmi ödeme...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/71 - 2023/1371 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/71 KARAR NO : 2023/1371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : ............... KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2019/399 Esas- 2021/742 Karar DAVACI : ........... VEKİLİ : Av. ................ DAVALI : ................. VEKİLLERİ : Av......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 24/10/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2021 tarih ve 2019/399 esas ve 2021/742 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ............... tarihinde saat ............ sıralarında .............. kontrolündeki ........... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada aracın ........... sevk ve idaresindeki .............. plakalı araçla çarpıştığını, kaza sonrasında müvekkili .......... ağır yaralandığını, kazaya ............. plakalı aracın sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi nezdinde ............... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, kısmi ödeme aldıklarını, ............... Hastanesinden alınan Sağlik Kurulu raporunda müvekkilinin %18 oranında maluliyetnin tespit edildiğini, sigorta şirketine yeniden başvuru yaptıklarını, taraflarına ödeme yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk yoluna gittiklerini ancak arabuluculuk sonucunda da anlaşmaya varılamadığını, bu nedenle şimdilik ............ TL kalıcı maluliyetten doğan tazminatın ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraflardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan .............. plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ................. tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkili şirketin davacıya ödeme yaptığının ve poliçeden kaynaklı doğan tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa ................... tarihinde ............... TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin yaptığı ödemeden sonra :................ nezdinde maluliyet oranına ilişkin itiraz prosedürü uygulandığını, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin müvekkili şirket sorumluluğunda olmadığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, başvuruda bulunulmasına da sebebiyet vermediğini, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin da...