Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2020 gün ve 2017/1305 Esas 2020/521 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07.08.2014 tarihinde ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı zincirleme trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, davacının zararlarının ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL geçici ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/124 KARAR NO : 2023/1398
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2017/1305 Esas 2020/521 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.10.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.10.2020 gün ve 2017/1305 Esas 2020/521 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 07.08.2014 tarihinde ... plakalı, ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı zincirleme trafik kazasında, ... plakalı araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, davacının zararlarının ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL geçici ve 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan kusuru oranında tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20.07.2020 tarihli sunmuş olduğu bedel arttırım dilekçesi ile, 100TL'lik geçici işgöremezlik tazminatını 344,55 TL'ye, 100 TL'lik kalıcı işgöremezlik tazminatını 21.008,63 TL'ye arttırmıştır. CEVAP : Davalı vekili, dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddini, kusur tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranı tespiti için davacının ATK 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına gönderilmesini, raporlar aldırıldıktan sonra aktüer uzman bilirkişi vasıtasıyla hesaplama yapılmasını, davalı şirket temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 07.08.2014 günü saat 15:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile yolcu ... ile çevre yolu Elazığ istikametine seyir halindeyken geldiği olay yerinde aracının ön kısımlarıyla trafik yoğunluğunda yavaşlamış olan sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısmına çarpması ve çarpmanın etkisi ile ... plakalı kamyonetin de yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüse aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesi yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, sürücü ... ın%85 oranında kusurlu olduğu, yolcu ... % 15 oranında k...