DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11.10.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2020 tarih 2018/542 E. 2020/418 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı olan ... 'e ait ... plakalı ... marka ... model otomobilin, davacının sevk ve idaresinde 08/02/2018 tarihinde 6168 sokak Işıkkent - Karacaoğlan mevki istikametinde, sağ şeritte trafik kurallarına uygun vaziyette ve ana yolda seyir halindeyken davalıya ait olan yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... model servis aracının, trafik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/128 KARAR NO : 2023/1397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2020 NUMARASI : 2018/542 E. 2020/418 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 11.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 11.10.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2020 tarih 2018/542 E. 2020/418 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı olan ... 'e ait ... plakalı ... marka ... model otomobilin, davacının sevk ve idaresinde 08/02/2018 tarihinde 6168 sokak Işıkkent - Karacaoğlan mevki istikametinde, sağ şeritte trafik kurallarına uygun vaziyette ve ana yolda seyir halindeyken davalıya ait olan yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... model servis aracının, trafik kurallarına aykırı bir biçimde aniden ana yoldan tali yola saptığını, bu sebeple şerit ihlali yaparak davacının aracına çarptığını, çarpma sonrası davacıya ait aracın ön tamponunun, ön kaputunun, sol çamurluğun, sol ön kapı direklerinin ve sol ön tekerleğinin hasara uğramış olduğunu ve aracın ağır hasar aldığını, kaza sonrası tutanak tutulduğunu ve davalı ... 'in 2918 S. KTK 56/1.a maddesini ihlal etmiş olduğunu, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, yine davacının aracının ... marka ... model sınıfının aksam ve özellik olarak en dolu modeli olduğunu, daha önce kaza ve tamirat görmemesi nedeniyle kaza öncesi ikinci el değerinin 110.000,00- TL. ila 120.000,00- TL. olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin aracında 17.777,22-TL. hasar oluştuğunu, 2. el piyasasında en azından 10.000,00-TL. değer kaybına uğradığını, davacının aracının iki hafta yetkili serviste tamir işlemi gördüğünü, iki hafta araçsız kalarak mağduriyet yaşadığını, davalı yanın aracının zorunlu trafik sigortasının ... AŞ tarafından yapıldığını, meydana gelen değer kaybı tazminatında diğer davalı ... A.Ş 'nin de müteselsilen sorumlu olduğunu, zararın davalılar nezdinde giderilmesi gerektiğini, kaza sonrası tutulan anlaşmalı kaza tutanağının SBM sistemine kaydedilmiş olduğunu, asli ve tam kusurun ... plakalı araca yüklendiğini, davacı adına taraflarınca zararın tazmini amacıyla ... A.Ş'ne 30/03/2018 tarihinde meydana gelen değer kaybı için fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutmak kaydıyla 10.000,00-TL istemiyle başvurulmuş olduğunu, kazaya yönelik 06/04/2018 tarihinde 1.945,00-TL. ödeme yapıldığını, şimdilik 10.000,00-TL. maddi tazminatın kaza tarihi olan 10/09/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...