DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.900 TL borcunu ödenmediğini, ilgili faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden davaya konu faturanın davalı tarafça kabul edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine 02/07/2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/8261 E. sayılı dosyası ile...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1767 KARAR NO : 2023/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/752 Esas, 2020/409 Karar KARAR TARİHİ : 17/09/2020
DAVACI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı 5.900 TL borcunu ödenmediğini, ilgili faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz etmediğinden davaya konu faturanın davalı tarafça kabul edildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle davalı borçlu aleyhine 02/07/2019 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/8261 E. sayılı dosyası ile alacaklarının tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının kötüniyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacından temin ettiği mallara ilişkin 20.494,00 TL borcunun bulunduğunu, müvekkilinin başka müşterisinden gelen çekle ödeme yapacağını belirttiğini ancak davacının, müvekkiline 26/03/2019 tarihinde 20.494,00 TL+ KDV bedeli üzerinden mutabakat imzalatıldığını ve davacı tarafından 08/04/2019 tarihinde müvekkili aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/4299 E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edilmediğini, müvekkilinin söz konusu borcuna istinaden davacı vekiliyle 11/04/2019 tarihli "Protokol ve Belge" ile anlaşmaya varıldığını, taraflar arasında imzalanan bu belgenin 2. maddesinin; "Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/4299 E. sayılı dosya borcuna konu aşağıda dökümü yapılan 2 adet çek alınmıştır. Çeklerin keşide tarihinin uzun olması sebebiyle borçlu taraf vade farkı ödeme konusunda anlaşmışlardır. Dosya borcuna karşılık verilen çeklerde dosya borcuna işleyecek avans faizinin haricinde alacaklı tarafın alacağı ile ilgili olarak aylık %3 vade farkı ile birlikte rakam o şeklini almıştır. Tarafların vade farkına hiçbir koşulda itirazları söz konusu değildir. Yani, icra dosya borcu olan ana para + vade farkı ile birlikte aşağıda dökümü yapılan çekler son halini almıştır." şeklinde düzenlendiğini, bu anlaşma sağlandıktan sonra davacı tarafından 15/04/2019 tarihinde müvekkiline cari hesap vade farkı faturası kesildiğini, yapılan anlaşma uyarınca vade farkıyla ödeme yapıldığını ve davacın...