DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih, 2018/1418 Esas, 2019/1245 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şekerbank Aydınlıevler/Ankara şubesi, TR42 0005 9034 0347 0020 37 hesap ve 1001688 çek no.lu 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan , Aydoğdu Tekstil-... adına keşide edilen 1 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine alacaklı tarafından takibe konulduğunun icra dosyasından anlaşıldığı, çekin arka yüzünde Aydoğdu Tekstil-... kaşe ve imza ile ciro edildiğinin görüldüğü, çekteki ciro ...'ya ait olmadığı gibi, kendisinden sonraki ciranta Hüsamettin Değer'e de hiçbir borcu bulunmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına, menfi tespit talebinin kabulü ile davacı yönünden...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1744 KARAR NO : 2023/969 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2019 NUMARASI : 2018/1418 Esas, 2019/1245 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/11/2019 tarih, 2018/1418 Esas, 2019/1245 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şekerbank Aydınlıevler/Ankara şubesi, TR42 0005 9034 0347 0020 37 hesap ve 1001688 çek no.lu 35.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan , Aydoğdu Tekstil-... adına keşide edilen 1 adet çekin karşılıksız çıkması üzerine alacaklı tarafından takibe konulduğunun icra dosyasından anlaşıldığı, çekin arka yüzünde Aydoğdu Tekstil-... kaşe ve imza ile ciro edildiğinin görüldüğü, çekteki ciro ...'ya ait olmadığı gibi, kendisinden sonraki ciranta Hüsamettin Değer'e de hiçbir borcu bulunmadığı, ihtiyati tedbir kararı verilerek icranın durdurulmasına, menfi tespit talebinin kabulü ile davacı yönünden ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, sahih ciro silsilesi ile davaya konu olan çekte yetkili hamili olduğunu, davalının çeki, Hüsamettin Değer ile yaptığı ticaret karşılığında teslim aldığını, Hüsamettin Değer 'in de haricen yaptıkları görüşmelerde , davacı yan ile ticaret yaptıklarını söylediğini, davacı tarafın , ciro silsilesindeki , kaşenin üzerindeki imzanın kendi el ürünü olmadığını iddia ederek , çekin bedelsiz olduğunu dolayısıyla herhangi bir borcunun olmadığı dermeyan ettiklerini,ancak kaşenin nasıl basıldığına ilişkin davacının sessiz kaldığını, imzaya itirazın, hukuksuz ve mesnetsiz olduğunu, alacaklının elinde bir kambiyo senedi bulunduğundan, borçlunun bedelsizlik iddiasını kural olarak yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğini, bu nedenlere davalının aleyhine açılan bu davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Dosyada çek aslının celp edilerek davacının mukayeseye elverişli imzalarının toplandığı, huzurda yazı ve imza örneklerinin alındıdığı, daha sonra da imza incelemesi yapıldığı, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılan 26/07/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; 1001688 numaralı 35.000,00 TL bedelli çekin arka yüzünde davacıya atfen atılan cirodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, Bu sebeple davacının bu çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığı gerekçesi ile "Davanın kabulü ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/5710 sayılı dosyasında takibe konu keşidecisi Hıfzı TOĞAY olan Şekerbank A.ş Aydınlıkevler Şubesine ait 1001688 numaralı...