DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 30.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 13.09.2022 KARAR TARİHİ : 04.10.2023 YAZIM TARİHİ : 04.10.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin İzosiyanatlı prepolimer (Poliüretan Elastomer) kısaca Poliüretan ürünleri ürettiğini ve sattığını, davacı şirketin fabrika binasının yan tarafında, 2016 yılı Temmuz Ağustos ayları öncesinde ve sonrasında davalı şirket tarafından ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... nolu parsel adresinde bulunan arsa üzerinde hafriyat ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1528 KARAR NO : 2023/1251
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2017/497 Esas - 2022/388 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ICM ENERJİ VE SOĞUTMA TEKNOLOJİLERİ SAN. A.Ş VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACI : RTC KİMYA İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 30.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 13.09.2022 KARAR TARİHİ : 04.10.2023 YAZIM TARİHİ : 04.10.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin İzosiyanatlı prepolimer (Poliüretan Elastomer) kısaca Poliüretan ürünleri ürettiğini ve sattığını, davacı şirketin fabrika binasının yan tarafında, 2016 yılı Temmuz Ağustos ayları öncesinde ve sonrasında davalı şirket tarafından ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... nolu parsel adresinde bulunan arsa üzerinde hafriyat ve inşaat çalışmaları yapıldığını, yapılan hafriyat çalışması sırasında doğalgaz borusunun delindiğini, 20.08.2016 tarihinde 10.00-18.00 saatleri arasında doğalgaz kesintisi yaşandığını, davacı şirketin üretimde olan 10 Ton poliüretan malzemesinin kullanılmaz hale geldiğini ve zayi olduğunu, zayi olan malzemelere ilişkin davacı şirket tarafından Hatalı Ürün Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davacı şirketin zayi olan malzemesinin kg fiyatının ortalama olarak 2,15-2,20-Euro olduğunu, davacı şirketin 10 tondan fazla hammaddesinin zayi olması nedeniyle uğramış olduğu zararın davalıdan tahsilinin gerektiğini, ayrıca davacı şirketin ürettiği bu kimyasal hammaddenin hammadde olarak yahut mamul elde edilerek satılması ile kar elde edecek olduğundan davacı şirketin ürettiği malzemenin zayi olması nedeniyle uğradığı kar kaybının da davalıdan tahsilinin gerektiğini, davacı şirketin başvurusu üzerine, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2016/63 Değişik İş sayılı tespit dosyasından keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını belirterek davalarının kabulü ile; şimdilik hammadde zararı karşılığı 40.000,00TL, kar kaybı karşılığı 1.000-TL, bertaraf bedeli karşılığı 4.728,00TL, Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/63 Değişik İş sayılı dosyasından yapılan keşif ve inceleme masrafları toplamı: 5.000,00TL olmak üzere toplam: 50.728,00TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket tarafından arsanın içerisinden geçen doğalgaz hattı ile ilgili olarak ...