DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 22.04.2022 - 11.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.09.2022 KARAR TARİHİ : 05.10.2023 YAZIM TARİHİ : 05.10.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.09.2016 tarihinde dava dışı ... işleteni ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın davacıya ait elektrikli bisiklete arkadan çarptığını, davacının sol ayak kemikleri ile tarak kemiklerinin tamamının kırılmasına ve parçalanmasına akabinde de 4 adet vida takılmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ... hakkında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1462 KARAR NO : 2023/1268
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2018/228 Esas - 2022/12 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : 22.04.2022 - 11.05.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.09.2022 KARAR TARİHİ : 05.10.2023 YAZIM TARİHİ : 05.10.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 27.09.2016 tarihinde dava dışı ... işleteni ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın davacıya ait elektrikli bisiklete arkadan çarptığını, davacının sol ayak kemikleri ile tarak kemiklerinin tamamının kırılmasına ve parçalanmasına akabinde de 4 adet vida takılmasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ... hakkında Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/447 esas sayılı dosyası ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının berber olarak çalıştığını, kaza tarihinde 3.500,00 TL net ücret elde ettiğini, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin taleplerini dolaylı olarak reddettiğini beyan ederek bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek olan iş gücü-çalışma-efor kaybı nedeniyle 100,00 TL, gelir kaybı nedeniyle 100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL'nin davalı şirketin temerrüte düştüğü 27.09.2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş yargılama sırasında taleplerini artırmıştır. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 310.000,00 TL olduğunu, davacının sürekli sakatlığının ATK'dan alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile 3.587,02 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 81.750,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 85.337,10 TL'nin 26.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, maddi...