DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalıya kiralanmış malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2019 tarih ve 2018/814 Esas - 2019/508 Karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2150 Esas KARAR NO: 2023/1221 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2019 NUMARASI: 2018/814 Esas - 2019/508 Karar DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalıya kiralanmış malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2019 tarih ve 2018/814 Esas - 2019/508 Karar sayılı kararıyla; "...Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 09/03/2015 tarihli ... yevmiye numaralı, ... no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya sözleşmeye ekli proforma faturada yazılı malların davacı şirket tarafından satın alınarak teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, ayrıca dava öncesi kiracı davalının iflasına karar verilmiş olduğu, bu durumun 6361 Sayılı Kanunun 30. Maddesi ve sözleşme hükümleri uyarınca sözleşmenin kendiliğinden kiralayan davacı tarafından feshedilmiş sayılması sonucunu doğurduğu, Beyoğlu .... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen kanunda belirtilen ve ihtarda tanınan 60 günlük sürede borç ödenmediği gibi kiralanan malların da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malların mülkiyet sahibi davacıya iadesine" karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde; "Davalı şirketin 04.05.2018 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemlerinin devam ettiğini, müflis şirketin tasfiye haline girmesi ile Finansal Kiralama Sözleşmelerinin sona ereceği açık kanun hükmünde belirtilmiş olup asıl değinilmesi gereken nokta iflas sonrasında davacı tarafın bir alacağı varsa bunu müflis şirketin sıra cetveline kayıt yaptırmaktan imtina etmesi olduğunu, Müvekkilin iflas tarihine kadar muaccel olan kira bedellerini düzenli bir şekilde ödediğini, ancak içerisine düştüğü ekonomik sıkıntılar nedeniyle 04....