DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine dayanarak FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını, davalı tarafından kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca ödenmeyen kira bedellerinin yasal süresi içinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu taşınmazların müvekkil bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen temerrüde düşülen borçların bugüne kadar ödenmediğini ve tartışmasız olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1225 Esas KARAR NO: 2023/419 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2018/435 E. - 2020/675 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından imzalanan finansal kiralama sözleşmelerine dayanarak FKS ve eki belgelerde yazılı malların davalıya kiralandığını, davalı tarafından kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca ödenmeyen kira bedellerinin yasal süresi içinde ödenmesi ve finansal kiralama konusu taşınmazların müvekkil bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen temerrüde düşülen borçların bugüne kadar ödenmediğini ve tartışmasız olan finansal kiralama konusu malların müvekkil bankaya teslim edilmediğini, Kadıköy ... Noterliği'nin 23.01.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Kadıköy ... Noterliği'nin 16.02.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesi, Kadıköy ... Noterliği'nin 28.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesi, Kadıköy ... Noterliği'nin 07.08.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Kadıköy ... Noterliği'nin 24.09.2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek Sözleşmesi, Kadıköy ... Noterliği'nin 28.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi Ek ve Tadil Sözleşmesinin feshinin tespitine, 1 adet thın fılm evaporatör, 1 adet atmosferik destşlasyon sistemi, 1 adet mamul yağ depolama ünitesi, 1 adet desulfurizasyon ünitesi'nin müvekkil bankaya aynen iadesine ve teslimine, müvekkil banka'nın olası zararları da dikkate alınarak müvekkil bankaya yediemin sıfatıyla teslimi şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve teslimi istenen malların davalı adresinden davacı tarafından teslim alınabileceğini, müvekkilin finansal kiralamaya konu malları teslim etmeme gibi bir durumu asla olmadığını, davaya konu sözleşmenin özel sicile tescil edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, eğer özel sicile bir tescil yapılmamışsa sözleşmenin de taraflar arasında geçerlilik kazanmadığı ve dolayısıyla davacı...