DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği 18/10/2014 günlü trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde araç hasar bedeli karşılanmış ise de değer kaybı zararının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/861 KARAR NO: 2023/1796 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2019 NUMARASI: 2016/841 Esas - 2019/965 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği 18/10/2014 günlü trafik kazasında vekil edenine ait ... plaka sayılı aracın hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kaza sonrasında davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde araç hasar bedeli karşılanmış ise de değer kaybı zararının karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve bilirkişi marifetiyle zararın tespit edilmesinden sonra aktarılmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 250,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüd tarihi olan 12/11/2014 tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 24/04/2019 günlü bedel arttırım dilekçesi ile de istek miktarını 10.888,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eldeki davayı açmadan önce değer kaybı zararının giderilmesi bakımından sigorta şirketine yaptığı bir başvuru olmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, ayrıca esasa ilişkin olarak da kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğuna yönelik davacı taraf iddiasını kabul etmediklerini, kusur durum ve oranının usulüne uygun biçimde mahkemece belirlenmesi ile birlikte değer kaybı zararının hesaplanmasında davacı aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının da araştırılmasını istediklerini ve davacı tarafın faiz cinsi ve başlangıcı konusundaki taleplerinin de isabetli olmadığını savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "18/10/2014 tarihli kazada, ... plakalı araç sürücüsü ...nun sevk ve idaresindeki aracı ile bölünmüş olan karayolunda aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine, yol koşullarına, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak ve yolda önünde seyreden araçları güvenli takip mesafesinden takip etmek zorunda iken bu kurallara uymayarak ve ıslak zemin koşullarından aracın fren mesafesinin daha uzun olacağını göz önüne alarak önünde seyretmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı güvenli mesafeden takip etmesi gere...