Davacılar ... ve arkadaşları vekili, ..., ... vekili ile davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada: Davacılar vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 06.06.2015 tarihli genel kurulunda gündemin 4. maddesiyle yönetim kurulunun ve 6 nolu gündem maddesiyle bilanço ve gelir-gider hesaplarının ibra edildiğini, alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca oy hakkı olmayanların oy kullandığını, ilk...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2197 KARAR NO : 2023/1413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30.01.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/445 E., 2019/46 K. Asıl davada: DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Davacılar ... ve arkadaşları vekili, ..., ... vekili ile davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl davada: Davacılar vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 06.06.2015 tarihli genel kurulunda gündemin 4. maddesiyle yönetim kurulunun ve 6 nolu gündem maddesiyle bilanço ve gelir-gider hesaplarının ibra edildiğini, alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca oy hakkı olmayanların oy kullandığını, ilk oylamada ibra edilmeyen yönetim kurulunun genel kurula hiçbir açıklama yapmaksızın ikinci oylamada ibra edilmesinin genel kurul iradesinin tahakküm altına alındığının göstergesi olduğunu, denetçi ... tarafından düzenlenen raporda, kooperatif zararının 14.966.356,62-TL olarak tespit edildiğini, yönetim kurulunun yüklenici ... Firması'na fatura ve hakediş olmaksızın avans ödemeleri yaptığını, faiz kaybına sebebiyet verdiğini, kooperatif yönetim kurulunun bir yandan müteahhide faturasız hakedişsiz avans ödemeleri yaptığını, öte yandan bankalardan kredi kullanmak suretiyle kooperatif ortaklarını borçlandırdığını, bazı hakedişlerin üstünde oynamalar yapıldığını, hakedişlerin hiçbirinde imza olmadığının taraflarınca tespit edildiğini, denetim firması olan ...'nin raporunda pek çok usulsüzlükler tespit edildiğini, yönetim kurulunun maliyet tablosunun, yüklenici firma olan ....Ltd. Şti.'nin görüşünü alarak düzenlendiğini, ... Firması'nın raporunda yer alan mevzuata aykırılıkların görüşülmesinin sonrasında yönetim kurulunun toplam maliyetin 7.500.000,00-TL gibi çok büyük bir tutarda düşürülmesini teklif etmesinin yönetimin büyük çapta mevzuata aykırılıklar yaptığı şüphesini yoğunlaştırdığını, denetçi raporunda yönetim kurulu üyelerinin eşleri ve yakınlarının hep aynı aidat ödediğinin tespit edildiğini, 2014 yılında müteahhidin hakediş bedellerinin ödenmiş olmasına rağmen 2015 yılından itibaren karşılıkları ödenen hakedişler üzerinde elle düzeltmeler yapıldığının maliyet keşif komisyonu kuru...