DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :03/12/2019 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...-Mete ticaret unvanı ile tuhafiye ve hobi malzemeleri toptan ve perakende satışı yapan bir firma iken, 29.06.2018 tarihinde tür değişikliği ve unvan değişikliği yapılarak Mete El Sanatları Paz. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. unvanını aldığını, davacının başta Kocaeli olmak üzere Marmara bölgesindeki birçok ilde toptan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1361 KARAR NO : 2023/1319
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :17/02/2022 NUMARASI :2019/563 Esas - 2022/111 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ :03/12/2019
KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :29/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...-Mete ticaret unvanı ile tuhafiye ve hobi malzemeleri toptan ve perakende satışı yapan bir firma iken, 29.06.2018 tarihinde tür değişikliği ve unvan değişikliği yapılarak Mete El Sanatları Paz. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. unvanını aldığını, davacının başta Kocaeli olmak üzere Marmara bölgesindeki birçok ilde toptan satışlar yaptığını, vadeli satışlarındaki ödemelerini müşterilerinden çek ve senet alarak tahsil ettiğini, davacının, davalı bankanın İzmit Şubesi'nin müşterisi olduğunu, bankacılık işlemlerinin büyük bölümünü davalı banka kanalı ile yaptığını, 15.01.2015 tarihinde müvekkilinin, davalı bankanın davacı firma ile ilgilenen kobi müşteri ilişkileri yöneticisi unvanlı ... tarafından elektronik posta yolu, bankacılık işlemlerindeki (havale,eft,çek ve senet tahsilatı) kampanyalar hakkında bilgilendirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, 'kota 1000' adındaki tarifeye üye olarak yıllık ücretini ödediğini, kota 1000 tarifesinde, ödenen yıllık paket ücreti karşılığında 1000 adet işleme kadar havale, eft, çek ve senet tahsilat işleminin ücretsiz olarak yapıldığını, davacının bu pakete üye olduğu 2015 yılından beri davalı banka tarafından her sene sonu kota 1000 tarifesinin otomatik olarak yenilendiğini ve paket bedeli banka tarafından hesaptan tahsil edilerek paket içeriğindeki aynı şartlarda 1'er yıl bu zamana kadar uzatıldığını, kota 1000 paketinin davalı tarafından en son 27.06.2019 tarihinde 2.000,00-TL bedelle yenilendiğini ve davacıya paketin yenilendiğine ilişkin bilgilendirme mesajı geldiğini, davacının, davalının bu mesajına itibar ederek bankaya birçok senet tevdi ettiğini ve tahsilat işlemi talep ettiğini, ancak ağustos ayı içerisinde 333 senet tahsilat işlemi için davalı banka tarafından davacının hesabından her işlem için 65-TL olmak üzere toplam 21.645,00-TL para tahsil edildiğini, davacının davalı bankaya bu hususu sorduğunda, paket içeriği değiştiğini, kota 1000 paketinin artık 50 adet senet tahsilatını kapsadığını, aşan miktarların ücrete tabi o...