İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardan beri cıvata, somun üretimi işi yaptığını, davacının eski müşterileri arasında sektörde ''ATA'' markasıyla tanınan Ata Yapı Bağlantı Elemanları-Ercan Okan bulunduğunu, Ata Yapı Bağlantı Elemanları-Ercan Okan firması, pul, sac, boru, dübel vs benzeri türden metallerin üretimini yapmakta iken ürünleri ''ATA'' markasının tanınmış ve iyi bir müşteri portföyüne, pazar payına sahip olduğunu, davacının ise ilgili üretimlerden dübelin parçaları olan cıvata ve somun üretimini yapmaması...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1369 KARAR NO : 2023/1301
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/12/2021 NUMARASI :2019/457 Esas - 2021/1017 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-KERİMOĞULLARI METAL VE İNŞ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-ATA KOMPOZİT PANEL PASLANMAZ MAMÜLLERİ METAL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/12/2016
KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uzun yıllardan beri cıvata, somun üretimi işi yaptığını, davacının eski müşterileri arasında sektörde ''ATA'' markasıyla tanınan Ata Yapı Bağlantı Elemanları-Ercan Okan bulunduğunu, Ata Yapı Bağlantı Elemanları-Ercan Okan firması, pul, sac, boru, dübel vs benzeri türden metallerin üretimini yapmakta iken ürünleri ''ATA'' markasının tanınmış ve iyi bir müşteri portföyüne, pazar payına sahip olduğunu, davacının ise ilgili üretimlerden dübelin parçaları olan cıvata ve somun üretimini yapmaması nedeni ile Ata Yapı Bağlantı Elemanları-...'dan alacaklı olduğunu, ...'ın 2009 yılının sonlarında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile işletmesini muvazaalı olarak davalı Kerimoğulları Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin adresine taşıdığını ve ilgili işletmeleri fiili olarak tek bir işletmeye dönüştürdüğünü, bir süre sonra 06/01/2010 tarihinde ise eski unvanı Ata Katı Yakıt Tartım Sistemleri Bağlantı Elemanları Metal ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan diğer davalı şirket Kerimoğulları Met. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları ..., ... tarafından aynı adreste faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, Ata Yapı Bağlantı Elemanları-...'ın piyasaya olan borçlarından kurtulmak amacıyla, ... ve Kerimoğulları Metal ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ortakları birlikte hareket ettiğini, yukarıda ismi geçen üç adet şirketi fiili olarak tek bir ticari işletmeyi işletir hale getirdiğini, yukarıdaki vakıalar gerçekleşirken davalıların tedarikçilerine bir takım sorunlardan dolayı işlerin yeni firmalar üzerinden yürütüleceğini söylediğini, bu söylem sonrası tedarikçilerin bir kısmı, 2010 yılı başından itibaren Ata Yapı Bağlantı elemanları-...'ın ''ATA'' markalı ürünlerine yaptığı hizmetleri yapmaya devam ettiğini, ancak davalının yeni tüzel kişilere fatura düzenlemeye başladığını, tedarikçilere Ata Yapı Bağlantı Elemanları-... tarafından verilen çeklerin davalılar tarafından ödeneceğinin söylendiğini faka...