Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1342 · K. 2023/1318
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1342 K. 2023/1318

E. 2022/1342K. 2023/131814 Eylül 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporuicra takibianonim şirketiptal davasısigorta tazminatıistinaf başvurusunun kabulüicra takibine itirazhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :VHV ALLGEMEINE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (Eski unvan: Dubai Sigorta Anonim Şirketi) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... - ... DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/08/2019 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Palgaz Doğalgaz Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde 3033123 numaralı "Klasik Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi" ile 05/07/2016 - 05/07/2017 tarihleri arasında sigortalı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1342 KARAR NO : 2023/1318

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 NUMARASI :2019/579 Esas - 2021/648 Karar

DAVACI :VHV ALLGEMEINE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ (Eski unvan: Dubai Sigorta Anonim Şirketi) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... - ... DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :19/08/2019

KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Palgaz Doğalgaz Dağıtım San. ve Tic. A.Ş.'nin davacı şirket nezdinde 3033123 numaralı "Klasik Ticari Paket Yangın Sigorta Poliçesi" ile 05/07/2016 - 05/07/2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 16.03.2017 tarihinde davalı Ayhanlar Yol Asfaltlama San. ve Tic. A.Ş. tarafından, ... Mah. ... Sk. Arena İstasyon önünde gerçekleştirilen kazı çalışmasında çelik hat istasyon vanasına zarar verilmesi sonucunda, sigortalılarına ait doğalgaz borularının hasarlandığını, söz konusu kazaya ilişkin ihbar neticesinde olay yerine varıldıktan sonra 3 çelik vanada hasar tespit edilmiş olup, gerekli onarımların yapılması için boruların içinde bulunan gazın tahliye edilmesi sonrasında eski vana çıkartılarak yeni vananın takıldığını ve boru hattının tamir edildiğini, bu süre zarfında vana kapatılmadan önce ve sonra 30.874,00 m³ + 172,9180 m³ olmak üzere toplam 31.046,918 m³ gaz çıkışı olduğunun belirlendiğini, davalı tarafından, kazı çalışması hakkında belediyeye haber verilmediğini, (kazı çalışmasının ne zaman ve nerede gerçekleştirileceğine ilişkin), yer altında bulunan altyapıların yerlerini gösterir plan ve projeler talep edilmediğini, gerekli yazılar beklenmeden kazı çalışmasının gerçekleştirildiğini, Sigortalıları Palgaz Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye, kazı çalışması ile ilgili haber verilmediğinden dolayı sigortalıları tarafından kazı yerine teknik eleman gönderilmesinin de bu nedenle mümkün olmadığını, kazı işleminin dikkatsiz bir şekilde gerçekleştirildiğini, kazayı önleyici tedbirler alınmadığını, bu nedenle hasar meydana geldiğini, ekspertiz sonucunda, 3.599,50-TL malzeme, 2.501,28-TL personel gideri, 714,16-TL araç gideri, 396,52-TL kazı ve diğer giderler, 22.449,88-TL kaçak gaz gideri olmak üzere toplam 29.661,341-TL karşılığı olan 8.064,53-USD zarar hesaplandığını, poliçede 250,00-USD muafiyet bulunmasından ötürü 8.064,53-USD-250,00-USD=7.814,53-USD poliçe şartları uyarınca sorumlu olunan zarar hesaplandığını, poliçe şartları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1361 · K. 2023/1319

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1384 · K. 2023/1325

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1341 · K. 2023/1310

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1345 · K. 2023/1311

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1334 · K. 2023/1302

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1358 · K. 2023/1313

14 Eylül 2023