İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../..., ... Köyü, ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmaz ile .../..., ... Köyü, ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlı olduğunu,... 07/09/2017 tarihinde elim bir ... neticesinde vefat ettiğini, resmi nüfus kaydına göre hazırlanmış olan 05/10/2017 tarihli mirasçılık belgesinde şimdilik ... ve ... müteveffa ...'ın yasal mirasçısı olarak belirtildiğini, ...'a ait ... ve ... parselde kayıtlı taşınmazların çok uzun yıllar işlenmemiş, bataklık niteliğinde taşınmazlarken davacı şirket ile...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1386 KARAR NO : 2023/1327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :09/03/2022 NUMARASI :2020/106 Esas - 2022/122 Karar
DAVACI :ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Alacak DAVA TARİHİ :20/02/2020 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../..., ... Köyü, ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmaz ile .../..., ... Köyü, ... pafta ... parselde kayıtlı taşınmaz tapuda ... adına kayıtlı olduğunu,... 07/09/2017 tarihinde elim bir ... neticesinde vefat ettiğini, resmi nüfus kaydına göre hazırlanmış olan 05/10/2017 tarihli mirasçılık belgesinde şimdilik ... ve ... müteveffa ...'ın yasal mirasçısı olarak belirtildiğini, ...'a ait ... ve ... parselde kayıtlı taşınmazların çok uzun yıllar işlenmemiş, bataklık niteliğinde taşınmazlarken davacı şirket ile anlaşıldığını, öncelikle araziye ulaşımı ve arazi içi ulaşımı temin için yollar açıldığını, orman idaresinden izin alınarak yürümüş ağaç ve çalılar temizlenmiş, arazinin tamamında bulunan yeraltı suları, kanallar açılıp drenflex ve koroge boru dönenip, üzerine mıcır ve keçe serilerek toplanmış ve sulamada kullanılmak üzere oluşturulan bir suni göle getirildiğini ve bu göletten, sulama yapılmasını sağlayacak tanıklara boru hatları çekildiğini, arazinin ulaşılabilir ve çalışılabilir hale geldikten sonra, çeviz fidanları için planlama ve saha ölçümleri yapılarak ekim yerleri tespit edildiğini, kayalık olan arazide tespit edilen noktalarda, kayalar kırıldıktan sonra her fidan için 1,5 metre çapında 2,0 metre derinliğinde çukurlar açıldığını, bu çukurlar İzmit'ten getirilen toprak ve hayvan gübresiyle karıştırılarak doldurulup sıkıştırılmış, satın alınan fidarlar, bu şekilde hazırlanan sahaya ve tespit edilen noktalara, tabanına suni gübre serilerek ekildiğini, ...'ın vefatı öncesi başlayan çalışmalar, bu güne kadar süregelmiş olup, ayrıca ekilen yaklaşık 1500 adet fidanın bakımı, budanması, gübrelenmesi, çapalanması, sulanması, ilaçlanması, kuruyanların yerine yenilerinin ekilmesi işlemleri, ...'ın vefatı sonrası ve halen davacı şirketçe yapılmaya devam edilmekte olduğunu, müteveffanın vefatı sonrası, davalı ...'a ve davalı ... reşit olmadığı için velisi ...'e taleplerine istinaden ve borç olarak verilmek üzere yüklü ödemeler yapıldığını, anc...