İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacının sözde fatura borçlarına istinaden Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/265 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alığını, davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/37336 Esas numaralı dosyası ile takibe başlandığını, davacının tapu, araç ve banka hesaplarına ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, davacı ile davalı tarafın birbirlerine mal alıp alacaklarına dair anlaştıklarını, bu kapsamda davalı tarafın davacıya mal vereceğini, davacının bu malları satıp paraya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1387 KARAR NO : 2023/1328
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :29/09/2021 NUMARASI :2018/599 Esas - 2021/498 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :KAPTANLAR TESİSAT ÜRÜNLERİ TOPTAN SATIŞ İTHALAT İHRACAT SAN. VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :20/11/2018 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın davacının sözde fatura borçlarına istinaden Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/265 D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alığını, davacı aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/37336 Esas numaralı dosyası ile takibe başlandığını, davacının tapu, araç ve banka hesaplarına ihtiyati haciz şerhi işlendiğini, davacı ile davalı tarafın birbirlerine mal alıp alacaklarına dair anlaştıklarını, bu kapsamda davalı tarafın davacıya mal vereceğini, davacının bu malları satıp paraya çevireceğini ve oradan sağladığı para ile ürettiği malları karşı tarafa teslim edeceğini, karşı tarafın mal tesliminden sonra davacının bir kısım malı ürettiğini, denemeleri için karşı tarafa teslim ettiğini, karşı tarafın davacı tarafından üretilen malları sattığı müşterilerinin memnun kaldığını, davacıya malların devamını da üretmesini söylediğini davacının buna güvenerek üretime devam ettiğini, akabinde hileli hareketle hataya düşürülerek davacıya bir mutabakat formu imzalatıldığını, mutabakat formu aradaki ticaretten kaynaklanan güven ilişkisinden yararlanılarak sezona uygun başkaca mallarla değiştirilmek üzere alınması planlanan malların bedelleri, karşı taraf ile geçmişte yapılan ve gelecekte yapılması planlanan alım satımları çerçevesinde olduğu bilgisi verilerek hazırlandığını, mutabakat formu davacının yetirince incelemesine dahi izin verilmeden el çabukluğu ile imzalatıldığını, ihtiyati haciz kararını talep eden tarafça dosyaya sunulan şirkete ait para giriş çıkışına ait dökümün tamamen karşı tarafın iradesi ve keyfiyetiyle mutabakat formundaki meblağ denk getirilmek üzere hileli ve içi boş bir şekilde hazırlandığını, 02/01/2017 tarihinden 17/05/2017 tarihine dek olan hesaba dair hiçbir belge ve fatura dosyaya sunulmadığını ve sunulamayacağını, mahkemece hükmedilen 441.216,18-TL'lik ihtiyati haciz meblağının ve karşı tarafın başlattığı haksız takibin 154.654,19-TL'sini bu hukuki dayanaktan yoksun hesaplamalar teşkil ettiğini, ihtiyati haciz kararına dayanak t...