İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aktif sigortalı çalışan olmayıp ev hanımı olduğunu, maddi imkanları kısıtlı olduğunu, adli yardım imkanlarından yararlandırılmasını talep ettiğini, davalının, oğlu ... ile beraber hareket ederek muris koca ...'nın mal varlığı değerleri için davacının miras ve mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı haklarına kavuşmasını engellemek amacıyla danışıklı olarak muris koca ...'nın annesi ...'ya muvazaalı şekilde borçlandırılarak 10.09.2009 düzenleme tarihli 10.01.2011 vade tarihli 500.000,00-TL(beşyüzbinlira)...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1397 KARAR NO : 2023/1335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :09/03/2022 NUMARASI :2021/154 Esas - 2022/119 Karar
DAVACILAR :1- ... (T.C. NO: ...) - ... 2- ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :11/12/2017 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :14/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aktif sigortalı çalışan olmayıp ev hanımı olduğunu, maddi imkanları kısıtlı olduğunu, adli yardım imkanlarından yararlandırılmasını talep ettiğini, davalının, oğlu ... ile beraber hareket ederek muris koca ...'nın mal varlığı değerleri için davacının miras ve mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı haklarına kavuşmasını engellemek amacıyla danışıklı olarak muris koca ...'nın annesi ...'ya muvazaalı şekilde borçlandırılarak 10.09.2009 düzenleme tarihli 10.01.2011 vade tarihli 500.000,00-TL(beşyüzbinlira) miktarlı senet imzalanarak alındığını, akabinde vadesinde senet borcu ödenmediğinden bahisle 21.04.2011 tarihinde Kocaeli 4.İcra Müdürlüğü 2011/2734 Eski Esas (2014/1817 Yeni Esas) sayılı dosya ile icra takip işlemlerine başlanıldığını, ... öldükten sonra mirasçıları olarak icra dosyasına davacı ... ile çocuğu ...' nın borçlu olarak dahil edildiğini ve icra ihalesi ile muris koca üzerine kayıtlı ... plakalı şehir içi yolcu otobüsü ve buna bağlı hat 3.Kişi ...'a icraen usulsüz şekilde 381.000,00-TL ile 22.000,00-TL ye satıldığını, ancak mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacak hakları hiç değerlendirilmeden satış yapılması, muris kocanın vesayet altında olması ve senet imzalanırken de mevcut akıl hastalığı,madde kullanımı olduğu için ehliyetsiz olabileceği, borcun kaynağının olmadığına dair itirazlar yapıldığını, muris ...'nın annesi ...'dan 22.06.2000 tarihinde Kocaeli 1.Noterliği 16033 yevmiye numaralı ticari plaka devri sözleşmesi ile satın aldığı ... numaralı ticari plaka ilgili hiçbir borcu kalmadığı ve tüm ödemelerin yapıldığının sabit olduğunu belirterek adli yardım talebinin kabulüne, ... plakalı şehir içi yolcu otobüsü ve buna bağlı hat kaydı üzerine üçüncü kişilere devrine engel olmak üzere ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların mirasçı olarak icraya borçlu olarak dahil edilmeleri ve icra takibinden sonra dava açılmak durumunda kalınması sebebiyle Kocaeli 4.İcra Müdürlüğü 2014/1817 Esas sayılı dosya ile ilgili icra kasasındaki para üzerine teminatsız şekilde ihtiyati tedbir k...