T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1370 KARAR NO : 2023/1315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/12/2021 NUMARASI :2020/253 Esas - 2021/972 Karar DAVACI :1-TÜRKİYE SINAİ KALKINMA BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... MÜTEVEFA DAVACI :... (T.C.No:...) MİRASÇISI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... :5-... (T.C.No:...) - ... :6-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :31/05/2018 KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1370 KARAR NO : 2023/1315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/12/2021 NUMARASI :2020/253 Esas - 2021/972 Karar
DAVACI :1-TÜRKİYE SINAİ KALKINMA BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... MÜTEVEFA DAVACI :... (T.C.No:...) MİRASÇISI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALILAR :1-... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :2-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... :5-... (T.C.No:...) - ... :6-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ :31/05/2018
KARAR TARİHİ :14/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Terme Metal San. ve Tic. A.Ş.'nin sosyal sigorta prim borçlarını ödememesi nedeniyle alacaklı kurum tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin Terme Metal Yönetim kurulu üyesi olan müvekkili davacı ...'e tebliğ edildiğini, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigorta Kanunu'nun 88. mad uyarınca prim borçlarından işveren ile birlikte yönetim kurulu üyelerinin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğundan Terme Metal'e ait borcun 310.210-TL'lik sigorta prim borcunun davacılar tarafından ödenmek zorunda kalındığını, davacıların söz konusu borçtan sorumlu olmadığını, borcun oluşmasında asıl nedenin Terme Metal'in yönetim kurulunu elinde bulunduran hakim ortak Feniş Holding A.Ş. tarafından seçilen yönetim kurulu üyeleri ve murahhas üyeleri olduğunu, buna rağmen idare tarafından yapılan takip sebebiyle prim borcunun davacılar tarafından ödendiğini ve bu sebeple ödenen bu tutarın davalılardan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, davacı Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş.'nin davalılardan Terme Metal'in %17'lik payına sahip olduğunu ve kendisini temsilen çalışanları arasından bir temsilciyi Terme Metal'in yönetim kurulu üyesi olarak görevlendirdiğini, bu çerçevede 26 Nisan 2011 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan karar ile davacı ...'in TSKB'yi temsilen davalı Terme Metal şirketinde yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, genel kurul tarafından seçimin hemen akabinde gerçekleştirilen 26 Nisan 2011 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan 5 numaralı karar ile Terme Metal yönetim kurulunun kendi içerisinde görev taksimi yaptığını, bu karar ile Terme Metal' in ne şekilde temsil ve ilzam olunacağının açıkça düzenlendiğini, söz konusu karara göre hakim ortak Feniş Alüminyum A.Ş. tarafından seçilen Terme Metal'in yönetim kurulu üyesi davalı ....