İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortağı bulundukları S.S. 99 Nolu Arstaş Tır ve Kamyon Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde 29.06.2019 tarihinde kooperatif merkezinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını, iptali talep edilen maddelere tüm davacıların muhalefet şerhi koyduklarını, yapılan bu Genel Kurulda oy çokluğu ile Kooperatifler Kanununa ve Kooperatif tüzüğüne aykırı olarak birçok karar alındığını, öncelikle genel kurul tutanağının başlangıç kısmında belirtildiği şekilde genel kurul çağrısında şekil şartının süre açısından ihlal...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2022/1505 KARAR NO :2023/1417
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/10/2021 NUMARASI :2019/322 Esas - 2021/534 Karar
DAVACI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av....- ...
DAVA :Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ :29/07/2019 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :28/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ortağı bulundukları S.S. 99 Nolu Arstaş Tır ve Kamyon Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinde 29.06.2019 tarihinde kooperatif merkezinde Genel Kurul toplantısı yapıldığını, iptali talep edilen maddelere tüm davacıların muhalefet şerhi koyduklarını, yapılan bu Genel Kurulda oy çokluğu ile Kooperatifler Kanununa ve Kooperatif tüzüğüne aykırı olarak birçok karar alındığını, öncelikle genel kurul tutanağının başlangıç kısmında belirtildiği şekilde genel kurul çağrısında şekil şartının süre açısından ihlal edilmiş olduğu tespiti yapıldığını, bu nedenle yapılmış olan genel kurulun kanuna ve tüzüğe uygun olmadığı ve bu nedenle iptali gerektiği kanaatinde olduklarını, genel kurula çağrı yapılmasında süreyi ihlal eden yönetim üye listesini aday olmayı düşünen üyelere farklı, genel kurul hazirun listesini farklı olarak verdiğini, çağrı listesinde olan ile genel kurulda imzalanan liste arasında farklılıklar bulunduğunu ve hazirun listesinde 15 üye çağrı listesinden fazla olarak genel kurula dahil edildiğini, genel kurula sunulan üye listesi her türlü kanuna ve usule aykırı olarak hazırlandığını, üye olduğu halde listede yer almayanlar olduğu gibi, üye olmadığı halde listede olup oy kullananlar bulunduğunu, ayrıca genel kurul da vekaleten kullanılan oylardan birçoğu sahte imza ile kongrede oy kullandığını, 269 üyenin oy kullandığı genel kurul da sayımı mümkün olmayan bir şekilde açık oy kararı alındığını, oylama öncesi kavga çıkartılarak bir çok üyenin genel kurulu terk etmesine neden olunduğunu, açık oylamada sağlıklı bir sayım mümkün olmadığını, genel kurul gündeminin 6.maddesinde gelir gider tablosu ve bilanço müzakere edildiğini, bu maddenin görüşülmesi sırasında davacılar toplantı öncesi bilançonun ortakların incelemesine sunulmadığı iddiası ile hesabı kabul etmediklerini bildirdiklerini, ibra oylamasına katılmaması gereken yöneticiler açık oylamada oy kullandıklarını, bu nedenle gelir gider bilançosunun onaylanmasının usule aykırı olduğunu, bu hususlar açıklanmadığı için gündemin 6. maddesindeki Kooperatif Yönetim Kurulunun...