DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ :12/07/2018 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın kooperatif üyesi ...'den kooperatif hissesini alarak davalı kooperatife üye olduğunu, davacının aldığı dairede oturmaya başladığını, dairesinin ... blok, ... kat, ... nolu daire olduğunu, davalı kooperatifin ise yükümlülüklerini yerine getirmeyip fiili teslime rağmen kat mülkiyetli tapuları teslim edemediğini, davalı kooperatif tarafından müvekkiline aidat borcu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1412 KARAR NO : 2023/1437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :10/03/2022 NUMARASI :2021/429 Esas - 2022/238 Karar
DAVACI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ :12/07/2018
KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın kooperatif üyesi ...'den kooperatif hissesini alarak davalı kooperatife üye olduğunu, davacının aldığı dairede oturmaya başladığını, dairesinin ... blok, ... kat, ... nolu daire olduğunu, davalı kooperatifin ise yükümlülüklerini yerine getirmeyip fiili teslime rağmen kat mülkiyetli tapuları teslim edemediğini, davalı kooperatif tarafından müvekkiline aidat borcu çıkartıldığını, 2012 yılından beri ortaya atılan bir borç nedeni ile davacıya Gebze Noterliği'nden ihtar gönderildiğini, davacının borcu olmadığına ilişkin itirazlarını gönderdiğini ancak yönetimin dikkate almadığını, ikinci ihtarın da keşide edildiğini, davacı aleyhine Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2017/28296 Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davacıya Gebze 15. Noterliği'nin 08.05.2018 tarihli ihtarı ile üyelikten çıkarıldığına ilişkin karar tebliğ edildiğini, 08.05.2018 tarih, 9445 yevmiye sayılı ihtar ekinde 07.05.2018 tarih, 2018/6 Karar Nolu Yönetim Kurulu Kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihtarın müvekkiline tebliğ edildiği 8 Ağustos 2018 tarihine kadar dava açma süresinin bulunmakta olduğunu ve davanın süresinde açıldığını, ihraç sonrası yapılan Genel Kurulda ihraç işleminin oylamaya alınmadığı gibi, davacıya yapılacak ödeme için de herhangi bir karar alınmadığını, kooperatif defteri incelendiğinde davacıya çıkartılan borcun gerçek anlamda olmadığını, aidat borcu için üyelikten ihraç yapılamayacağını, üyelik aidatının ve hesaplamasının yerinde olmadığını, varsa bile zamanaşımını uğradığını, kooperatif yetkililerinin keyfi hareket ettiğini beyanla; davanın kabulü ile davacının davalı kooperatiften ihracına ilişkin 07.05.2018 tarih, 2018/6 K. sayılı yönetim kurulu üye ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 08.03.2012 tarihli yönetim kurulu kararı uyarınca kooperatif eski üyelerinden ...den üyelik hakkını devir ve teslim alarak kooperatife üye yapıldığını, davacının üye olduktan ...