DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :30/12/2021 KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının bir süredir ticaret yaptığını davalının davacıdan mal alımı yaptığını ancak bir kısım borcunu ödemediğini, davacının bir süre işçisi olarak çalışan ve müşterilere mal alım - satım - teslimi ile ilgilenen ... 2019 yılında davacıyı dolandırarak kaçtığını, davacının bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, (Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1413 KARAR NO : 2023/1436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/03/2022 NUMARASI :2021/959 Esas - 2022/225 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :30/12/2021
KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :02/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının bir süredir ticaret yaptığını davalının davacıdan mal alımı yaptığını ancak bir kısım borcunu ödemediğini, davacının bir süre işçisi olarak çalışan ve müşterilere mal alım - satım - teslimi ile ilgilenen ... 2019 yılında davacıyı dolandırarak kaçtığını, davacının bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, (Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı 2019/16946 Sor.) davalı taraf da işbu dosyada şüpheli sıfatı ile ifade verdiğini, davalı ifadesinde özetle 'faturaları teslim aldığını, sevk irsaliyelerini teslim aldığını, borç mutabakatı imzaladığını, borcu ise elden makbuz almadan ödediğini' iddia ettiğini, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda faturaları ve malları teslim alıp defterlerine işlediğinin ortaya çıkacağını, borcunun davalı tarafından ödenmemesi üzeri müvekkili şirket tarafından Gebze İcra Dairesi'nin 2019/41675 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, işbu defa davalının haksız ve kötü niyetli itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kötü niyetli olarak açılan bu davada davalının davacıya herhangi bir borcunun mevcut olmadığını, davacı taraf, haksız olarak davalıdan alacağı olduğunu iddia ettiğini, zira davacı taraf, davaya konu icra takibinde de alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, kaldı ki kabul anlamına gelmemekle birlikte takibe konu olarak takibe konan iş bu alacak için istenen faizin de hem fahiş hem de hukuka ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-6100 sayılı HMK' nın 2. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine, davanın HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince U...