DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden eski eşi ... (T.C. ...)'ın keşideci borçlu, müvekkilin ise avalist olarak gözükmekte olduğu ve T.C. Gebze İcra Müdürlüğü 2018/25881 Esas sayılı icra takibine konu olan; 10/03/2008 tanzim tarihli 1.500,00 TL miktarlı, (12 adet senet'i) ...'nın borçlu sıfatı ile imzaladığını ancak avalist olarak gözüken müvekkil adına atılan imzaların...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1417 KARAR NO : 2023/1456
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/192 Esas - 2022/174 Karar
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : SES DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI GIDA İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden eski eşi ... (T.C. ...)'ın keşideci borçlu, müvekkilin ise avalist olarak gözükmekte olduğu ve T.C. Gebze İcra Müdürlüğü 2018/25881 Esas sayılı icra takibine konu olan; 10/03/2008 tanzim tarihli 1.500,00 TL miktarlı, (12 adet senet'i) ...'nın borçlu sıfatı ile imzaladığını ancak avalist olarak gözüken müvekkil adına atılan imzaların müvekkilden sadır olmadığını, imzaların müvekkil tarafından atılmadığını, vefat eden eski eşi tarafından atıldığını düşündüklerini, dolayısıyla kendisine işbu senetlerden dolayı haksız icra takibinde bulunulduğunu, müvekkilinin anılan senetlerde imzasının taklit edilmesi ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumundan yada başka kişilerce imza incelemesi yapılmasını talep ettiklerini ayrıca başlatılan takip ile ilgili olarak müteveffa ...'ın sağlığında alacaklı vekili Av. ... ile görüşerek borcunun taksitler halinde ödenmesi hususunda anlaştığını ve 23/12/2014 tarihinde T.C. Gebze İcra Müdürlüğü 2018/25881 Esas sayılı icra dosyasına resmi icra taahhüdünde bulunduğunu, müteveffanın resmi icra taahhüdü verdikten sonraki süreçte Ziraat Bankası veya Akbank Sefaköy Şubesinden (Ödemelerin üzerinden uzun zaman geçmesi ve ödemeyi yapanın vefat etmesinden dolayı diğer asıl borçlunun ödemelerin hangi bankadan yapıldığın tam net bilinmediğini ancak alacaklı vekilinin yapılan görüşmelerde 26.000,00 TL ödeme yapıldığını kabul ve ikrar etmesine rağmen, bu tahsilatları icra dosyasına bildirmediğini, harcını yatırmadığını, bu şekilde alacaklının hem devleti harç kaybına uğratmakta hemde suç işleyerek müvekkilinin bütün borçtan sorumlu tutarak cebri icraya devam ettiğini, diğer borçlu ... tarafından davalı alacaklı şirket hesabına farklı tarihlerde toplamda yaklaşık olarak 26.000,00 TL ödemede bulunulduğunu, yapılan ödemelere ilişkin banka dökümanlarını ve gerekmesi halinde BDDK'dan davalı şirketin tüm hesaplarının olduğu bankaların tespit edilerek gerekli hesap hareketlerinin celbini de talep ettiklerini...