İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis firma hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/274 Esas sayılı dosyadasından iflas kararı verildiğini, Türk Borçlar Kanunu Madde 513 gereğince; "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur." İş bu kanun hükmü mucibince müflis şirket ile müvekkilim arasındaki vekalet sözleşmesi sona ermekle birlikte vekalet ilişkisi boyunca 161,700,00 TL olan alacak müvekkili tarafından...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1414 KARAR NO : 2023/1454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/187 Esas - 2021/933 Karar
DAVACI :... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞ. SAN. VE TİC. A.Ş. İFLAS İDARESİ (GEBZE 4. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ 2018/30 İFLAS) VEKİLİ :Av. ... - ... DAVANIN KONUSU :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :15/08/2019
KARAR TARİHİ :28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis firma hakkında Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/274 Esas sayılı dosyadasından iflas kararı verildiğini, Türk Borçlar Kanunu Madde 513 gereğince; "Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekalet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur." İş bu kanun hükmü mucibince müflis şirket ile müvekkilim arasındaki vekalet sözleşmesi sona ermekle birlikte vekalet ilişkisi boyunca 161,700,00 TL olan alacak müvekkili tarafından tahsil edilemediğini, bu sebeple müvekkilinin alacaklarının masaya kaydı için taraflarınca iflas idaresine talepte bulunulduğunu, fakat iflas idaresi bu taleplerini reddederek mevcut alacaklarını masaya kaydetmediğini, Avukatlık Kanunu'nun 171/1 maddesinde düzenlenen "Avukat üzerine aldığı işi kanun hükümlerine göre ve yazılı sözleşme olmasa bile sonuna kadar takip eder" ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 2. maddesinde düzenlenen Ücreti, kesin hüküm elde edilinceye kadar olan dava, iş ve işlemler ücreti karşılığıdır. hükümleri gereğince vekalet ücreti alacağının, üstlenilen işin bitmesi ile muaccel hale geldiğini, bu sebeple iflas idaresinin alacaklarını masaya kaydının reddine karar vermesi hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin müflisten olan ve reddedilen toplam 161.700,00 TL alacağının masaya kabulüne söz konusu miktarın müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesi için mahkememize başvurmak zorunluluğu doğduğunu bu nedenlerle müvekkilinin toplam 161.700,00 TL alacağının iflas masasına kaydına ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın Reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Türk Borçlar Kanunu Madde 513 gereğince; "Sözleşmeden veya işin niteli...