DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirketin, davalıdan 14.967,78.- Amerikan Doları alacaklı olduğunu, bu husus ekte sureti bulunan muavin defter kaydında açıkça yazılı olduğunu, söz konusu bedelin ödenmesi defalarca kez talep edilmişse de davalı tarafından hiçbir ödeme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1424 KARAR NO : 2023/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2022 NUMARASI : 2019/1100 Esas - 2022/165 Karar
DAVACI : GAZİ METAL MAMÜLLERİ SANAYİ VE TİC. A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : KALBOR BORU PROFİL SAC TİCARET VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 09/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiden dolayı müvekkili şirketin, davalıdan 14.967,78.- Amerikan Doları alacaklı olduğunu, bu husus ekte sureti bulunan muavin defter kaydında açıkça yazılı olduğunu, söz konusu bedelin ödenmesi defalarca kez talep edilmişse de davalı tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, hatta müvekkili şirket tarafından Gebze 3. Noterliğinin 30.09.2019 tarihli ve 6331 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş ise de yine de bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine Gebze 4. İcra Müdürlüğünün 2019/43081 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu, icra dosyasına sunmuş olduğu 15.10.2019 tarihinde ferileri ile birlikte borcun tamamına itiraz edildiğini ancak davalının itirazı, usul ve esas hükümlerine aykırı, haksız ve kötü niyetli olduğunu, hatta davalı şirket yetkilisi, müvekkili şirkete gönderdiği bir e-postada borcun varlığını açıkça ikrar dahi ettiğini, müvekkili şirketin alacağının likit bir alacak olduğunu, Mahkemece taraflara ait ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu tüm bu hususların ispatlanacağını, huzurdaki davanın ikamesinden önce 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle itirazın iptaline ve başlatılan icra takibinin devamına, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/43081 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalı borçlu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan takip konusu asıl alacağın %20'si olan 17.033,33 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur...