Dava Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 13. İcra .... Esas) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının Antalya .... Sitesi .... şubesi inşaatında Aderans Arttırıcı Epoksi Emprenye Astar üzerine iki bileşenli poliüretan izolasyon malzemesi ve poliüretan esaslı UV dayanımlı boya ile poliüretan çatı kaplama yapılması işinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Antalya 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 07/08/2018 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın adreslerinin .... Bulvarı ... . Sok. No:.... .... /Ankara olduğunu, takibin borçlunun ikametgahında açılması gerektiğini, Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkisine...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 15/06/2021 Dava Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 13. İcra .... Esas)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacının Antalya .... Sitesi .... şubesi inşaatında Aderans Arttırıcı Epoksi Emprenye Astar üzerine iki bileşenli poliüretan izolasyon malzemesi ve poliüretan esaslı UV dayanımlı boya ile poliüretan çatı kaplama yapılması işinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla Antalya 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 07/08/2018 tarihinde takibe itiraz edildiğini, davalı tarafın adreslerinin .... Bulvarı ... . Sok. No:.... .... /Ankara olduğunu, takibin borçlunun ikametgahında açılması gerektiğini, Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkisine itiraz ettiğini, dava konusu olayda davalının borcunun para olduğunu, davacının yerleşim yerinde ifa edilmesi gerektiğini, Antalya mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili olduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde bahsettiği davalı borçlu şirket yetkilisi .... tarafından keşide edilen Ankara 47. Noterliğinin 02/08/2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarında, kendilerine takibe konu 01/06/2018 tarih .... Seri .... sıra nolu faturada belirtilen hizmetin verilmediğini, böyle bir anlaşmanın olmadığını beyan ettiğini, davacı ile başka bir iş için yapılan sözleşmeden kaynaklı olarak sözleşmede kararlaştırılan 52.500,00 TLnin ödendiğini, faturaya konu işin epoksi yapımı olduğunu, davalı borçlunun bahsettiği sözleşmeye konu işin ise, epoksi kaplamanın tamiratı işi olduğunu, 21/03/2018 tarihli ... şantiyesi zemin epoksi kaplaması imalatları imalat başlama tespit tutanağında .... Yapı Mal. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. müteahhitliğinde yapımı devam eden .... Şubesi ve .... binası yapım işi kapsamındaki epoksi zemin kaplamaları ve poliüretan teras çatı izolasyonu işleri ... Şti. tarafından yapılmaktadır denildiğini, iş bu tutanağın davalı borçlu adına imza yetkisini haiz ... tarafından imzalandığını, ihtarda bahsedilen sözleşmenin epoksi kaplamaların yapımından sonra meydana gelen hasarların tamiri için yapıldığını, 21/03/2018 tarihli tutanakta epoksi kaplamaların yapımından sonra meydana gelecek hasarlardan davacının sorumlu olmayacağı belirtildiğinden oluşan hasarların tamiratı için yeniden sözleşme yapıldığını, davalının takibe konu borç kendisine ait olduğu halde kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, borcunu ve aradaki ilişkiyi inkar ettiğini, davalı tarafın amacının tamamen davacının alacağının tahsilini zorlaştırmaya yönelik olduğunu belirterek, davalının Antalya 13. İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına etmiş olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar...