DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/04/2016 tarihinde ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ... seyir halinde iken akaryakıt istasyonundan çıkarak yola katılmak isteyen ... idaresindeki ... plakalı kamyon ve kamyona takılı ... plakalı römorka çarpmamak için kaçmak isterken römorka çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu ve aracın davalı sigorta şirketinden ... sayılı poliçe ile sigortalı olduğunu, davalıya 04/05/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak yanıt alamadıklarını belirterek 1.000 TL işgücü kaybından doğan daimi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/933 KARAR NO: 2023/1496 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2016/606 Esas - 2021/211 Karar DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/04/2016 tarihinde ... plaka sayılı motorsiklet sürücüsü ... seyir halinde iken akaryakıt istasyonundan çıkarak yola katılmak isteyen ... idaresindeki ... plakalı kamyon ve kamyona takılı ... plakalı römorka çarpmamak için kaçmak isterken römorka çarpması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu ve aracın davalı sigorta şirketinden ... sayılı poliçe ile sigortalı olduğunu, davalıya 04/05/2016 tarihinde başvuruda bulunduklarını ancak yanıt alamadıklarını belirterek 1.000 TL işgücü kaybından doğan daimi maluliyet zararının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince ... plakalı aracı kasko sigortası ile sigortaladığını, sadece belgelendirilebilen maddi hasarları ve zararları teminat altına aldığını, kazanın müvekkili sigortalısı araç sürücüsünün değil davacının kusuru ile meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsüne kaza tespit tutanağında kusur verilmesini kabul etmediklerini, davacının maluliyet oranının ve kaza ile illiyet bağının ve ayrıca SGK tarafından bu kapsamda davacıya yapılmış bir ödeme olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının gerçek kazancı dikkate alınarak aktüeryal hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda "Davacının davasının reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından aldırılan kusur raporunun hatalı olduğunu hükme esas alınmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve kaza krokisi ile tamamen çelişkili ve hatalı şekilde düzenlenen bilirkişi raporuna karşı itiraz edildiği ve çelişkinin giderilmesi talep edildiği halde mevcut rapor hükme esas alınarak davanın reddine karar verildiğini, her ne kadar kusur bilirkişi raporuna kendilerine süresi içerisinde itiraz edilmişse de mahkeme tarafından itirazlarının reddedilerek, 16/03/2021 tarihli duruşmada davanın redine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin Mahkemece 12/04/2021 tarihli istinaf değerlendirme kararı ile de "Dava belirsiz alacak davası olmayıp kısmi dava açılmış olup, değer itibariyle kesin olduğundan is...