Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin 22.04.2017 tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...ın eşi ve çocukları olan mirasçıları olduğunu, müteveffanın ticari yolcu taşımacılığı yapan ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmadığını, Karayolları Taşıma Kanununun 2.maddesi ile Bu kanun kamuya açık karayolunda motorlu taşıtlarla yapılan yolcu ve eşya taşımalarını, taşımacıları, taşıma acentelerini, taşıma işleri komisyonucularını, nakliyat ambarı ve kargo işletmecilerini, taşıma işlerinde çalışanlar ile taşımalarda yaralanılan her türlü ticari taşımanın Karayolları Taşıma Kanununun kapsamında olduğunu, mevzuat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/493 KARAR NO: 2023/1151 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 18/11/2020 NUMARASI: 2017/894 Esas - 2020/701 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin 22.04.2017 tarihinde trafik kazası sonucu hayatını kaybeden ...ın eşi ve çocukları olan mirasçıları olduğunu, müteveffanın ticari yolcu taşımacılığı yapan ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken vefat ettiğini, aracın kaza tarihinde Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının bulunmadığını, Karayolları Taşıma Kanununun 2.maddesi ile Bu kanun kamuya açık karayolunda motorlu taşıtlarla yapılan yolcu ve eşya taşımalarını, taşımacıları, taşıma acentelerini, taşıma işleri komisyonucularını, nakliyat ambarı ve kargo işletmecilerini, taşıma işlerinde çalışanlar ile taşımalarda yaralanılan her türlü ticari taşımanın Karayolları Taşıma Kanununun kapsamında olduğunu, mevzuat hükümleri gereğince müvekkili murisinin yolcu olarak bulunduğu minibüsün Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırmasının zorunlu olduğunu, belirtilen mevzuat hükümleri gereğince ferdi kaza poliçesi bulunmayan ...plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limitine göre davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 175.000 TL tazminatın davalı güvence hesabında temerrüt tarihinden itibaren faiziyle tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından 22.04.2017 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan Tazminatın Ödenmesi talebi ile kurumlarına başvurulduğunu, yapılan inceleme sonucu ödeme yapılmasına karar verildiğini, gerekli belgelerin listesinin 21.08.2017 tarihinde alacaklı vekiline gönderildiğini, davacıların bu davayı kötü niyetli olarak açtıklarını savunarak savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile davalının icra dosyasındaki kısmi itirazının iptaline, takibin 25.342,50 TL üzerinden devamına, 25.342,50 TL'ye dava tarihinden itibaren % 9,75 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, % 20 oranındaki 5.068,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde müteveffanın mirasçılarına toplam 175.000,00 TL ödenmesine karar verildiğini, ödemenin yapılabilmesi içi...