DNIN KONUSU :Şirket Ortaklık Paylarının Tespit ve Tescili İstemli TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2023 tarih, 2023/93 Esas sayılı tensip ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ağabeyi ... ile birlikte şirketler kurduğunu, kardeşlik ve güven duygusu sebebiyle bazı şirket hisselerinin tamamının bir kardeş üzerine tescil edildiğini, bu kapsamda Korusu Memba Suları A.Ş'nin müvekkili davacı adına, Bursa Seyahat Birlik Ltd. Şti., Burse Seyehat Birlik Ltd. Şti. ve Kentser Seyehat Taş. Ltd. Şti. hisselerinin ise davalılar murisi ... adına tescil edildiğini, muris ...'nun 11/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefatı öncesi şirketlerde eşit hak sahibi olmaları sebebiyle hisselerin eşit olarak devredilmesi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/978 KARAR NO : 2023/848
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 (Tensip Ara Karar) NUMARASI : 2023/93 ESAS DNIN KONUSU :Şirket Ortaklık Paylarının Tespit ve Tescili İstemli TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2023 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2023 tarih, 2023/93 Esas sayılı tensip ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ağabeyi ... ile birlikte şirketler kurduğunu, kardeşlik ve güven duygusu sebebiyle bazı şirket hisselerinin tamamının bir kardeş üzerine tescil edildiğini, bu kapsamda Korusu Memba Suları A.Ş'nin müvekkili davacı adına, Bursa Seyahat Birlik Ltd. Şti., Burse Seyehat Birlik Ltd. Şti. ve Kentser Seyehat Taş. Ltd. Şti. hisselerinin ise davalılar murisi ... adına tescil edildiğini, muris ...'nun 11/01/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefatı öncesi şirketlerde eşit hak sahibi olmaları sebebiyle hisselerin eşit olarak devredilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin Korusu Memba Suları A.Ş'deki hisselerini devretmesine rağmen davalıların Bursa Seyahat Birlik Ltd. Şti., Burse Seyehat Birlik Ltd. Şti. ve Kentser Seyehat Taş. Ltd. Şti.'ndeki paylarının yarısını müvekkiline devretmediğini ileri sürerek bu payların müvekkili adına tespit ve tescili ile dava konusu şirket hisselerinin üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ön inceleme tensip tutanağının 5 nolu ara kararı ile "Dosya kapsamına göre yeterli kanaat oluşmadığından yerinde görülmeyen pay devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davada dilekçesindeki olguları tekrarla ihtiyati tedbir için gereken yaklaşık ispat ve ciddi zarar tehlikesi şartlarının gerçekleştiğini, dava konusu paylarının üçüncü kişilere devrinin yapılması ve hakkın elde edilmesinin zorlaşacağını, mahkemenin kararının gerekçesiz olduğunu, belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalılar vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ticaret sicil kayıtlarının aksine yönelik yazılı belge sunulmadığını salt tanık beyanına dayanıldığını ve tanıkların dinlenmediğini, dolayısıyla tedbir için gereken koşulların gerçekleşmediğini ileri sürerek usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Talep, davaya konu şirket ortak...